АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2018 года

Дело № А33-27197/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к муниципальному образованию Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, 

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края в лице администрации поселка Козулька (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 198 281,69 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2012 – июль 2017.

Определением от «23» ноября 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства;  к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - муниципальное образование поселок Козулька Козульского района Красноярского края в лице администрации поселка Козулька.

Протокольным определением от 20.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 29.10.2018 на 15 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 06.11.2018.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

На основании постановления администрации Козульского района Красноярского края от 21.10.2013 № 756 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька» АО «КрасЭКО» на территории Козульского района Красноярского края, в том числе в п. Козулька, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения. 

Как указывает в исковом заявлении истец, в период сентябрь 2012 по июль 2017 АО «КрасЭКО» осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> кв. 36В, 39Б, 69Б, 69В, 72Б, и ул. Приречная, д. 4, кв.1.

Согласно расчёту истца стоимость тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2012 по июль 2017 составляет 198 281,69 руб., в том числе:

1) по объекту: 

<

...> – за период сентябрь-декабрь 2013, февраль 2014 в размере 11 436,43 руб.;

2) по объекту: 

<

...> – за период август-декабрь 2014 в размере 7 698,20 руб.;

3) по объекту: 

<

...> – за период август-сентябрь 2013 в размере 1 688,26 руб.;

4) по объекту: 

<

...>, кв. 17Б – за период апрель-декабрь 2014, февраль-декабрь 2015, январь-декабрь 2016, январь-август 2017 в размере 135 439,07 руб.;

5) по объекту: 

<

...>, кв. 36В – за период ноябрь-декабрь 2014 в размере 2 229,62 руб.;

6) по объекту: 

<

...>, кв. 39Б – за период август-декабрь 2014 в размере 8 285,57 руб.;

7) по объекту: 

<

...>, кв. 69Б – за период август-сентябрь 2014 в размере 3 835,45 руб.;

8) по объекту: 

<

...>, кв. 69В – за период декабрь 2014, январь-октябрь 2015 в размере 22 563,76 руб.;

9) по объекту: 

<

...>, кв. 72Б – за период сентябрь-ноябрь 2013 в размере 3 637,16 руб.;

10) по объекту: 

<

...> – за период август-сентябрь 2013 в размере 1 468,17 руб.

Объем потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя определен истцом с применением нормативов, установленных решением Козульского районного совета депутатов Красноярского края от 07.09.2007 № 24-182Р, постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п, стоимость определена с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 656-п, № 654-п, от 16.12.2015 № 588-п, № 598-п, от 19.12.2014 № 447-п, № 354-п, от 19.12.2013 № 441-п, № 422-п, от 21.06.2013 № 129-п, от 12.12.2012 № 355-п, от 30.08.2012 № 138-п. 

Истец полагает, что ответчик как собственник спорных жилых помещений  обязан возместить образовавшуюся задолженность в размере 198 281,69 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований указал следующее:

- квартира № 1 по адресу: 

<

...>, переда на основании договора специализированного найма жилого помещения от 30.04.2013 в бессрочное владение и пользование ФИО2, следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на ФИО2 с момента заключения договора специализированного найма жилого помещения, т.е. с 30.04.2013; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности;

- жилое помещение (комната в общежитии) по адресу 

<

...> «г», ком. 3 числится в реестре объектов муниципальной собственности Козульского района, однако истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с августа 2014 по октябрь 2014; в данном случае может быть взыскана задолженность лишь за ноябрь и декабрь 2014 в сумме 2641,54 руб.;

- жилое помещение (комната в общежитии) по адресу 

<

...> «г», ком. 7 числится в реестре объектов муниципальной собственности Козульского района, однако истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с августа 2013 по сентября 2013; 

- жилое помещение (комната в общежитии) по адресу 

<

...> «г», ком. 17Б числится в реестре объектов муниципальной собственности Козульского района, однако жилого помещения передано в бессрочное владение и пользование ФИО3 на основании договора специализированного найма от 16.03.2015, следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на ФИО3 с момента заключения договора специализированного найма жилого помещения, т.е. с 16.03.2015; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с апреля 2014 по октябрь 2014;

- против взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию жилым помещением расположенном по адресу: 

<

...>, кв. 36В, (период взыскания ноябрь, декабрь 2014) в размере 2 229,62 руб. ответчик не возражает;

- истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию жилым помещением расположенном по адресу: 

<

...>, кв. 39Б, за период с августа 2014 по октябрь 2014; в данном случае может быть взыскана задолженность лишь за ноябрь и декабрь 2014 в сумме 2641,54 руб.;

- истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию жилым помещением расположенном по адресу: 

<

...>, кв. 69Б, за период с августа 2014 по сентябрь 2014; 

- согласно акта приема-передачи от 13.01.2015 часть жилых помещений, в том числе комната в квартире, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 69В передана из муниципальной собственности Козульского района в муниципальную собственность поселка Козулька, в связи с чем, задолженность с января по октябрь 2015  должна быть взыскана с администрации поселка Козулька; против взыскания с администрации Козульского района задолженности за декабрь 2014 в размере 1917,25 руб. ответчик не возражает;

- истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию жилым помещением расположенном по адресу: 

<

...>, кв. 72Б, за период с сентябрь по ноябрь 2013; 

- истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию жилым помещением расположенном по адресу: 

<

...>, за период с августа по сентябрь 2013; кроме того, жилое помещение передано в ФИО4 на основании договора специализированного найма от 13.09.2013.

В материалы дела представлены договоры специализированного найма жилого помещения от 30.04.2013, от 16.03.2015, от 13.09.2013, заключенные между администрацией Козульского района и гражданкой ФИО2, гражданином ФИО3, с гражданкой ФИО4, акт приема-передачи от 13.01.2015, подписанный между администрацией Козульского района и администрацией поселка Козулька Козульского района.

Третьем лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что жилое помещение  по адресу: 

<

...>, кв. 69В передано в муниципальную собственность поселка Козулька по акту приема-передачи от 14.01.2016, в связи с чем задолженность за потребленную тепловую энергию жилым помещением в период с января по октябрь 2015 должна быть взыскана с муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края. Кроме того, третьем лицом представлен акт приема-передачи от 14.01.2016, подписанный между администрацией Козульского района и администрацией поселка Козулька Козульского района.

Истцом по запросу суда в материалы дела представлен расчет задолженности с учетом доводов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) 

Как следует из материалов дела, АО «КрасЭКО» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей в п. Козулька обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается постановлением администрации Козульского района Красноярского края от 21.10.2013 № 756 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька».

Факт поставки тепловой энергии в квартиры, расположенные по адресу: 

<

...> кв. 36В, 39Б, 69Б, 69В, 72Б, и ул. Приречная, д. 4, кв.1 в спорный период лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Истец полагает, что ответчик как собственник спорных жилых помещений обязан возместить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

По договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса). 

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лежит на нанимателе. Требования к муниципальному образованию в таких ситуациях не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела (договоры специализированного найма жилого помещения от 30.04.2013, от 16.03.2015, от 13.09.2013) следует, что квартира № 1 по адресу: 

<

...>, переда на основании договора специализированного найма жилого помещения от 30.04.2013 в бессрочное владение и пользование ФИО2; жилое помещение (комната в общежитии) по адресу 

<

...> «г», ком. 17Б передано в бессрочное владение и пользование ФИО3 на основании договора специализированного найма от 16.03.2015, жилое помещение по адресу: 

<

...>, передано в бессрочное владение и пользование ФИО4 на основании договора специализированного найма от 13.09.2013.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения № 1 по ул. Рабочая, д. 43, комнаты № 17Б по ул. Школьная, д. 6 Г, жилого помещения  № 1 по ул. Приречная, д. 4 с момента заключения договоров специализированного найма жилого помещения (30.04.2013, 16.03.2015, 13.09.2013) лежит на нанимателях спорных помещений. Нормами законодательства не предусмотрена обязанность собственника муниципального жилищного фонда возмещать задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является необоснованным в части задолженности:

-по объекту: 

<

...> – в полном объеме, то есть за период сентябрь-декабрь 2013, февраль 2014;

- по объекту: 

<

...>, кв. 17Б – за период с 16 марта 2015 по август 2017;

- по объекту: 

<

...> – за период с 13 сентября 2013.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено ко взысканию задолженность по объекту: 

<

...>, кв. 69В – за период декабрь 2014, январь-октябрь 2015 в размере 22 563,76 руб.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, указал, что согласно акта приема-передачи от 13.01.2015 комната в квартире, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 69В передана из муниципальной собственности Козульского района в муниципальную собственность поселка Козулька, в связи с чем, задолженность с января по октябрь 2015  должна быть взыскана с администрации поселка Козулька; против взыскания с администрации Козульского района задолженности за декабрь 2014 в размере 1917,25 руб. ответчик не возражает.

Вместе с тем, третье лицо указало, что жилое помещение  по адресу: 

<

...>, кв. 69В передано в муниципальную собственность поселка Козулька по акту приема-передачи от 14.01.2016.

В материалы дела ответчиком представлен акт приема-передачи от 13.01.2015, из которого следует, что администрация Козульского района Красноярского края (передающая сторона) и администрация поселка Козулька Козульского района (принимающая сторона) на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 22.12.2015 № 1185-р, составили настоящий акт о том, что передающая сторона передает из муниципальной собственности Козульского района Красноярского края в муниципальную собственность поселка Козулька Красноярского края, в том числе, квартиру 69 по ул. Советская, д. 35.

Третьем лицом представлен акт приема-передачи от 14.01.2016, подписанный между администрацией Козульского района и администрацией поселка Козулька Козульского района, из которого следует, что администрация Козульского района Красноярского края (передающая сторона) и администрация поселка Козулька Козульского района (принимающая сторона) на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 22.12.2015 № 1185-р, составили настоящий акт о том, что передающая сторона передает из муниципальной собственности Козульского района Красноярского края в муниципальную собственность поселка Козулька Красноярского края, в том числе, квартиру 69 по ул. Советская, д. 35.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 Правительством Красноярского края издано распоряжение № 1185-р, которым утвержден перечень имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Козульского района Красноярского края в муниципальную собственность муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края в процессе разграничения муниципального имущества, согласно приложению; указанное распоряжение вступило в силу со дня его подписания. Согласно приложения к данному распоряжению спорное жилое помещение подлежит передачи из муниципальной собственности Козульского района Красноярского края в муниципальную собственность муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края (пункт 94).

Учитывая то, что распоряжение Правительством Красноярского края № 1185-р  об утверждении перечня имущества,  подлежащего передаче из муниципальной собственности Козульского района Красноярского края в муниципальную собственность муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края, было издано 22.12.2015, следовательно, акт приема-передачи имущества из муниципальной собственности Козульского района Красноярского края в муниципальную собственность муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края не мог быть подписан между сторонами 13.01.2015.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика, что задолженность за потребленную тепловую энергию жилым помещением в период с января по октябрь 2015 должна быть взыскана с муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что не получив оплату за первый месяц спорного периода, истец должен был предпринять меры к выяснению вопроса о том, кто должен оплачивать тепловую энергию, то есть, должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения в соответствующие органы для установления собственника квартиры, при этом о нарушении своих прав истец узнал, не получив оплату за поставленную тепловую энергию в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, АО «КрасЭКо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском к муниципальному образованию Козульский район в лице Администрации Козульского района 19 октября 2017 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края – получено нарочным).

Согласно расчету по объекту: 

<

...> истцом заявлено о взыскании задолженности за период август-декабрь 2014, по объекту: 

<

...> – за период август-сентябрь 2013, по объекту: 

<

...>, кв. 17Б – за период апрель-декабрь 2014, февраль-декабрь 2015, январь-декабрь 2016, январь-август 2017,  по объекту: 

<

...>, кв. 36В – за период ноябрь-декабрь 2014, по объекту: 

<

...>, кв. 39Б – за период август-декабрь 2014, по объекту: 

<

...>, кв. 69Б – за период август-сентябрь 2014; по объекту: 

<

...>, кв. 69В – за период декабрь 2014, январь-октябрь 2015, по объекту: 

<

...>, кв. 72Б – за период сентябрь-ноябрь 2013, по объекту: 

<

...> – за период август-сентябрь 2013.

Обязательство по оплате тепловой энергии за август 2013 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.09.2013, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.09.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.09.2013 истек 11.09.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за сентябрь 2013 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.09.2013, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.09.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.09.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за ноябрь 2013 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.12.2013, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.12.2013, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.09.2016.

Обязательство по оплате тепловой энергии за апрель 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.05.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.05.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.05.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за май 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.06.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.06.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.06.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за июнь 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.07.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.07.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.07.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за июль 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.08.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.08.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.08.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за август 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.09.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.09.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.09.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за сентябрь 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.10.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.10.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.10.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за октябрь 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.11.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.11.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.11.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за ноябрь 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.12.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.12.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.12.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за декабрь 2014 в соответствии  с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.01.2015, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.01.2015, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.01.2018.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком задолженность за  потребленную тепловую энергию жилым помещением расположенном по адресу: 

<

...>, кв. 36В, (период взыскания ноябрь, декабрь 2014) в размере 2 229,62 руб. признает в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 52 692,88 руб., в том числе:

1) по объекту: 

<

...> – за период октябрь, ноябрь 2014, с 01.12.2014 по 04.12.2014 в размере 4 981,19 руб.;

2) по объекту: 

<

...>, кв. 17Б – за период октябрь-декабрь 2014, январь-февраль 2015, ч 01.03.2015 по 15.03.2016 в размере  18 543,53 руб.;

3) по объекту: 

<

...>, кв. 36В – за период с 04.11.2014 по 30.11.2014, с 01.12.2014 по 04.12.2014 в размере 2 229,62 руб.;

4) по объекту: 

<

...>, кв. 39Б – за период октябрь, ноябрь 2014, с 01.12.2014 по 04.12.2014 в размере 4 374,78 руб.;

5) по объекту: 

<

...>, кв. 69В – за период с 05.12.2014 по 31.12.2014, январь-сентябрь 2015, с 01.10.2015 по 04.10.2015 в размере 22 563,76 руб.

Основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют в связи с необоснованностью заявленных исковых требований и пропуском  срока исковой давнвости.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом размера исковых требований (198 281,69 руб.), государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 948 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 257 руб. платежным поручением от 04.08.2017 № 10808.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 309 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части относится на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Козульский район в лице администрации Козульского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 692.88 руб. долга,  1 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 3 309 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 № 10808.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова