АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-124/2020

город Вологда

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.12.1962, место рождения: с. Советское Бабаюртовского района респ. Дагестан, адрес: 

<

...>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, заявитель по делу) 10.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ГКФХ ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Просило суд признать обоснованными его требования о признании несостоятельным (банкротом) ГКФХ ФИО2, ввести в отношении ГКФХ ФИО2 процедуру наблюдения, включить заявителя с суммой задолженности в размере 6 295 029 рублей 78 копеек, в том числе 4 562 239 рублей 91 копейка основного долга, 682 658 рублей 20 копеек процентов за пользование кредитом, 149 рублей комиссии и 1 049 982 рубля 67 копеек неустойки в реестр требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное имуществом должника. В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявитель указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, 

<

...>, 6А, далее – Союз «СРО ААУ «Стратегия», СРО), из числа членов которого подлежит утверждению временный управляющий должника.

Определением суда от 17.01.2020 года заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением суда от 07.08.2020 (резолютивная часть определения оглашена 29.07.2020) в отношении ГКФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 162602, 

<

...>). Рассмотрение дела по существу назначено на 17.12.2020.

До начала настоящего судебного заседания временный управляющий в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ГКФХ ФИО2, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, и, считая невозможным восстановление платежеспособности должника, ходатайствует перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 11.11.2020, принято решение о выборе ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 162610, Вологодская область, г. Череповец-10, а/я 13), являющегося членом Союза «СРО АУ «Стратегия», на должность конкурсного управляющего должника.

Союз «СРО АУ «Стратегия» представил в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. Отзывы, возражения не представили.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ГКФХ ФИО2, в собрании, состоявшемся 11 ноября 2020 года, участвовал один кредитор – ПАО «Совкомбанк», обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Большинством голосов конкурсных кредиторов (100%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (пункт 4-й повестки дня).

Таким образом, первое собрание кредиторов ГКФХ ФИО2 следует признать правомочным, а решение о признании должника банкротом принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Кроме того, на собрании большинством голосов были приняты следующие решении:

- по 2-му пункту повестки дня: Представителя собрания кредиторов не избирать;

- по 3-му пункту повестки дня: Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника не привлекать, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

- по 5-му пункту повестки дня: Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- по 6-му пункту повестки дня: Избрать ФИО4, члена Союза СРО АУ «Стратегия», в качестве арбитражного управляющего ГКФХ ФИО2 для проведения последующих процедур банкротства.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 29.08.2020, на сайте ЕФРСБ - 10.08.2020.

По данным регистрирующих органов должнику принадлежит следующее имущество:

- Хаммер H2, государственный регистрационный знак Е007УС35, 2002 года выпуска;

- Камаз 53229А, государственный регистрационный знак 

<

***> 2000 года выпуска;

- DAF FT XF 105.460, государственный регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска (в залоге у Банка);

- Урал 43443, государственный регистрационный знак 

<

***> 2007 года выпуса;

- Камаз 53229А, государственный регистрационный знак 

<

***> 2000 года выпуска;

- Камаз 53212, государственный регистрационный знак 

<

***> 1982 года выпуска;

- Тайота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска;

- Камаз 4311810, государственный регистрационный знак 

<

***> 2007 года выпуска;

- полуприцеп LECSOR, 2006 года выпуска, VIN 

<

***> (в залоге у Банка);

- квартира, расположенная по адресу: 162390, 

<

...>, кадастровый номер: 35:10:0101013:707;

- квартира, расположенная по адресу: 162390, 

<

...> кадастровый номер: 35:10:0515014:118;

- квартира, расположенная по адресу: 162390, 

<

...> кадастровый номер: 35:10:0515014:117;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 162390, Вологодская область, Великоустюгский район, д. Горбачево, кадастровый номер: 35:10:0515016:110;

- земельный участок, расположенный по адресу: 162390, Вологодская область, Великоустюгский район, д. Горбачево, кадастровый номер: 35:10:0515016:7;

- земельный участок, расположенный по адресу: республика Дагестан, 

<

...>, кадастровый номер 05:01:000009:661.

По информации Комитета по управлению имуществом администрации В-Устюгского района ФИО2 предоставлен по договору аренды от 11.11.2015 № 135-ЗАР земельный участок с кадастровым номером 15:10:0515016:8, расположенный по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Горбачева, площадью 9 758 кв.м.

По данным налогового органа у ФИО2 имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк». Должник не является участником, акционером и руководителем юридических лиц.

В отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, где взыскателями выступают ПАО «Совкомбанк», межрайонная инспекция ФНС № 10 по Вологодской области, ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области (по штрафам), ПАО «Сбербанк России», УФССП по Вологодской области, ООО «Северная сбытовая компания».

В рамках дела о банкротстве свои требовании я к должнику предъявили ПАО «Сбербанк России», Управление ФНС России по Вологодской области.

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в том числе и анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ГКФХ ФИО2 невозможно. Временный управляющий указывает, что на момент проведения финансового анализа нельзя сделать вывод о достаточности средств Должника для полного погашения требований кредиторов.

Временным управляющим ФИО3 признаков фиктивного и 

По состоянию на дату проведения судебного заседания размер кредиторской задолженности перед кредиторами составляет 6 295 029 рублей 78 копеек, в том числе 5 245 047 рублей 11 копеек основного долга. Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги должником не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого первым собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ГКФХ ФИО2 признается несостоятельным (банкротом).

Согласно материалам дела у должника имеется имущество. Кроме того, в рамках настоящего дела заявитель по делу – ПАО «Совкомбанк» предоставило в суд письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ГКФХ ФИО2 

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

При этом, суд считает необходимым отразить следующее. Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное государственная пошлина, уплаченная Банком за рассмотрение дела о банкротстве ГКФХ ФИО2 в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 11.11.2020, в соответствии с которым принято решение о выборе ФИО4, являющейся членом Союза СРО АУ «Стратегия, на должность конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Согласно представленному протоколу от 11.11.2020 в собрании принимал участие один кредитор, обладающий большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, - 100%. Таким образом, собрание кредиторов правомочно.

По вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение о выборе ФИО4 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, что соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает, что решение по вопросу определения саморегулируемой организации было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, каких-либо нарушений по организации проведения процедуры голосования судом не установлено.

Принятые на собрании кредиторов от 11.11.2020 решения не обжалованы в судебном порядке, недействительными не признаны.

Согласно абзацу второму пункта 1 и пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз СРО АУ «Стратегия» представил суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуру.

Исследовав документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, суд считает, что кандидатура ФИО4 соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ГКФХ ФИО2, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 217, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 процедуру наблюдения.

Признать индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 13.12.1962, место рождения: с. Советское Бабаюртовского района респ. Дагестан, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), государственную регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 1144400000425 признать утратившей силу.

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 и 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на 17 июня 2021 года в 10 часов 30 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. № 117.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 10 июня 2021 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 162610, Вологодская область, г. Череповец-10, а/я 13) конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В.Цветкова