АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10079/2019

27 января 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 27.01.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора – администрации города Владимира (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – гражданина ФИО1 (дата рождения: 13.02.1980, место рождения: Владимирская область, Собинский район, пос. Кишлеево, место регистрации: 600026, г. Владимир, ул. Горького, д. 74, кв. 3) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие: 

от администрации г. Владимира: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.10.2019 № 01-17/74, паспорт, служебное удостоверение, диплом); 

от ФИО1: ФИО3 – представитель (доверенность в порядке передоверия от 21.01.2020 без номера, сроком действия до 20.01.2021, паспорт, диплом).

Администрация города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 1 576 223 руб. 76 коп. (1 446 263 руб. 98 коп. – основной долг, 129 959 руб. – пени), возникшей на основании договора аренды земельного участка от 21.09.2000 № 4636, установленную решениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.01.2016 по делу № 2-274/2016, от 17.05.2017 по делу № 2-1868/2017 и от 14.08.2018 по делу № 2-2323/2018.

Заявитель, руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (г. Москва) (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 22 июля 2019 года.

Арбитражным судом определением от 26.07.2019 заявление оставлено без движения; определением от 25.11.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.01.2020. 

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 16.01.2020 № ОС-22/20-пр., в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 20.01.2020, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.01.2020, представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель должника представил в материалы дела отзыв к заявлению, в котором подтверждается наличие задолженности перед заявителем. Дополнительно указывается, в настоящее время должник дохода не имеет, является безработным, получает пособие ветерана боевых действий порядка трех тысяч рублей. До 2010 года должник имел статус индивидуального предпринимателя. Владеет долей 543/1000 в праве на квартиру, являющейся единственным жильем. Движимое имущество отсутствует. Имеется два открытых расчетных счета, остаток денежных средств на которых отсутствует. В отношении должника открыто несколько исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов, вынесенных в пользу иных кредиторов должника. В зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  В связи с отсутствием дохода ходатайствует о введении в отношении себя процедуры реализации имущества. 

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном  заседании,  а также  имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, решениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.01.2016 по делу № 2-274/2016, от 17.05.2017 по делу № 2-1868/2017 и от 14.08.2018 по делу № 2-2323/2018 с должника в пользу администрации г. Владимира  взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 21.09.2000 № 4636. На дату судебного разбирательства размер задолженности составляет 1 576 223 руб. 76 коп. (1 446 263 руб. 98 коп. – основной долг, 129 959 руб. – пени). 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется. 

Таким образом, требования администрации г. Владимира в сумме 1 576 223 руб. 76 коп. (1 446 263 руб. 98 коп. – основной долг, 129 959 руб. – пени) обоснованы, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Судом установлено, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность дохода у должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

В своем заявлении о признании должника банкротом кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза СРО "СЕМТЭК".

Союзом СРО "СЕМТЭК" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих от 02.06.2015 – рег. № 15103, адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 18).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО1 Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (Владимирская область, Собинский район, пос. Кишлеево) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.  

3. Включить требование кредитора – администрации города Владимира                      (г. Владимир) в размере 1 446 263 руб. 98 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (Владимирская область, Собинский район, пос. Кишлеево) в третью очередь.

4. Включить требование кредитора – администрации города Владимира в сумме 129 959 руб. 78 коп. (пени) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 Владимирская область, Собинский район, пос. Кишлеево) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 15 июля 2020 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 89а, тел. помощника судьи 47-23-56, секретаря 47-23-76, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Взыскать с гражданина ФИО1 (Владимирская область, Собинский район, пос. Кишлеево) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать.   

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов