Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13996/2018

г. Тула

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 февраля  2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Первомайский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №  09/11/17 от 09.11.2017г. в сумме 1 259 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 592 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «Первомайский завод ЖБИ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСпецСтрой» (далее – ООО «СвязьСпецСтрой»), о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №  09/11/17 от 09.11.2017г. в сумме 1 259 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 592 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 30000029570141 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между ООО «Первомайский завод ЖБИ» (продавец) и ООО «СвязьСпецСтрой» (покупатель) был заключен договор № 09/11-17 от 09.11.2017г., согласно условиям которого продавец обязался осуществлять поставку и оказывать услуги по доставке, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию по количеству, качеству, ассортименту, в сроки и способом, определяемыми условиями настоящего договора и приложениями к нему, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В рамках заключенного договора в период с апреля по июнь 2018г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 299 800 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями подписанных сторонами УПД № 631 от 16.04.2018г. на сумму 9 900 руб., № 700 от 25.04.2018г. на сумму 30 750 руб., № 810 от 10.05.2018г. на сумму 98 250 руб., № 922 от 22.05.2018г. на сумму 96 800 руб., № 942 от 23.05.2018г. на сумме 134 250 руб., № 955 от 25.05.2018г. на сумму 20 200 руб., № 992 от 29.05.2018г., № 1010 от 30.05.2018г., № 1018 от 31.05.2018г. на сумму 14 100 руб., № 1053 от 01.06.2018г. на сумму 20 200 руб., № 1095 от 06.06.2018г. на сумму 115 100 руб., № 1208 от 20.06.2018г. на сумму 131 300 руб., № 1225 от 21.06.2018г. на сумму 34 300 руб., № 1266 от 25.06.2018г.на сумму 131 300 руб., № 1299 от 26.06.2018г. на сумму 131 300 руб., № 1335 от 28.06.2018г. на сумму 54 500 руб., № 1518 от 13.07.2018г. на сумму 10 100 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично на сумму 40 650 руб. (платежные поручения № 252 от 18.04.2018г., № 392 от 08.06.2018г.).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 249 150 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию № 87/1от 12.10.2018г., согласно которой ответчику было предложено уплатить возникшую задолженность.

Ответчиком задолженность своевременно погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на сумму 1 249 150 руб. по договору № 09/11-17 от 09.11.2017г. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями подписанных сторонами универсальных передаточных документов, а также копией акта сверки  взаимных расчетов за 2 квартал 2018г.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчик факта поставки товара по договору № 09/11-17 от 09.11.2017г. не оспаривал. Истцом в материалы дела представлена копия гарантийного письма № 155 от 24.10.2018г., согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 1 259 150 руб.

На основании изложенного, взысканию с ООО «СвязьСпецСтрой» в пользу ООО «Первомайский завод ЖБИ» подлежит задолженность за товар, поставленный по договору № 09/11-17 от 09.11.2017г., в сумме 1 259 150 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 3441 от 23.11.2018г. уплачена государственная пошлина в размере 25 592 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 25 592 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первомайский завод железобетонных изделий» задолженность в размере 1 259 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 592 рубля. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко