Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88660/2023

16 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (адрес:  115114, Г.МОСКВА, УЛ. КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, Д.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СИБНАНОТЕХ» (адрес:  142290, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУЩИНО, УЛ. ГРУЗОВАЯ, Д.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 503901001);

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир»

Временный управляющий ООО «Альтаир» ФИО2

о взыскании, 

 

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 26.12.2023,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.03.2024 (онлайн судебное заседание), 

от третьих лиц:  не явились, извещены,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СИБНАНОТЕХ» о взыскании 32 300 000 руб. задолженности, 184 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», временный управляющий ООО «Альтаир» ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  02.03.2022 между ООО «Совкомбанк Факторинг» (Фактор) и ООО «Альтаир» (Клиент) заключен Генеральный договор № ГДф-16/2022 об общих условиях факторингового обслуживания (далее – Договор факторинга). 

Дебитором Клиента является ООО ТД «СИБНАНОТЕХ», права денежного требования к которому, основанные на Договоре поставки от 20.01.2022 № 1307/1 (далее – Договор поставки), уступлены Фактору. 

ООО ТД «СИБНАНОТЕХ» уведомлено об уступке денежных требований и обязанности  исполнить обязательства по оплате товара Фактору надлежащим образом (Уведомление от  28.03.2022).

В рамках Договора поставки ООО ТД «СИБНАНОТЕХ» была произведена отгрузка  товаров на сумму 61 704 973,44 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора факторинга в течение срока действия договора любое  требование к любому дебитору, информацию и/или документы по которому Клиент передал  Фактору, и в отношении которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается  перешедшим от Клиента к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования в  сумме, равной сумме выплаченного финансирования. При этом подписания сторонами  дополнительных документов о переходе требования к Фактору или совершения иных  действий не требуется.

В соответствии с п. 2.1 Договора факторинга является факторинговое обслуживание,  при котором Фактор предоставляет (выплачивает) Клиенту денежные средства  (Финансирование) на срок, указанный в Договоре, а Клиент обязуется в течение срока  действия Договора уступать Фактору Требования в обеспечение возврата  Финансирования и исполнения иных обязательств по Договору. Кроме того, Фактор  оказывает Клиенту в соответствии с Договором иные услуги, связанные с Требованиями, в  частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью Клиента, учет текущего  состояния Требований, предоставление Клиенту информации о текущем состоянии  Требований, осуществление прав по Требованиям, в том числе предъявление Дебиторам  Требований к оплате, получение платежей от Дебиторов и осуществление расчетов,  связанных с Требованиями.

В течение срока действия договора любое требование к любому дебитору,  информацию и/или документы по которому Клиент передал Фактору, и в отношении которого  Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается перешедшим от Клиента к Фактору в  момент выплаты Фактором Клиенту финансирования в сумме, равной сумме выплаченного  финансирования. При этом подписания сторонами дополнительных документов о переходе  требования к Фактору или совершения иных действий не требуется (п. 2.2 Договора  факторинга).

Клиент обязан возвратить Фактору суммы предоставленного Финансирования (разницу  между суммой выплаченного Финансирования и суммой фактически полученных Фактором  платежей) в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения Срока ожидания (п. 5.4 Договора  факторинга).

В случае возникновения Товарного спора Клиент обязан сообщить об этом Фактору в  течение 2 (двух) рабочих дней со дня его возникновения путем направления Фактору  посредством Системы «Извещения о возврате» и / или передать Фактору возвратную  накладную, либо другой документ, подтверждающий возникновение Товарного спора. 

Если Фактор выплатил Клиенту Финансирование по Требованию, в отношении  которого Дебитор заявляет о Товарном споре, Клиент обязан возвратить Фактору денежную сумму, равную Сумме Товарного спора (в пределах выплаченного по Требованию Финансирования), в течение 3 (трех) рабочих дней с даты, когда об этом стало известно  Клиенту и/или Фактору. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора  на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств  по Контракту в полном объеме (в период до момента полного исполнения Клиентом  обязанности по возврату вышеуказанной Суммы Товарного спора) (п. 5.7 Договора  факторинга).

В случае возврата (погашения) Клиентом в полном объеме выплаченного по  Требованию Финансирования в соответствии с п. 5.4. Договора Фактор возвращает  Клиенту такое Требование, перешедшее к Фактору в обеспечение исполнения  обязательств Клиента. 

По запросу Клиента возврат Требований может быть оформлен  дополнительным соглашением к Договору (п. 5.11 Договора факторинга).

После передачи Требования на факторинговое обслуживание Фактору на указанных в  Договоре условиях Фактор имеет исключительное право получать исполнение Требования (п.  7.1 Договора факторинга).

Таким образом, после передачи права требования на факторинговое обслуживание  только ООО «Совкомбанк Факторинг» является лицом, которое имеет право получить  исполнение по требованиям являющимся предметом иска. 

Единственным условием возврата Клиенту (Третьему лицу) права требования  является возврат им финансирования Фактору (Истцу).

Поскольку финансирование по спорным требованиям возвращено не было,  обладателем права требования к Ответчику по спорным поставкам является Фактор  (Истец).

После произведенной отгрузки товаров и оформления соответствующих документов,  Клиент получил финансирование в размере 50 000 000 руб. по поставкам и уступил денежные требования к ООО ТД «СИБНАНОТЕХ».

Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 180 дней согласно условиям Договора поставки. 

Таким образом, срок для надлежащего исполнения обязательств по  Договору поставки истек 22.03.2023 по самой поздней поставке. Однако до настоящего  времени задолженность перед Фактором в размере 32 300 000,00 рублей Фактору не была  перечислена. 

18.04.2023 Ответчиком подписан акт сверки задолженности.

02.05.2023 в адрес Ответчика направлена претензия.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Пункт 2 ст. 830 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту  (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента  перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено  иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после  получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму  долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного  требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении  финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному  финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство  клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом  исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед  финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым  агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента  финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается  ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

Требование ООО «Совкомбанк Факторинг» по возврату  финансирования в размере 32 300 000,00 руб. по денежным требованиям, являющимся  предметом настоящего иска, включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Альтаир» (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.04.2024 по делу № А56-98492/2023/тр.38 (резолютивная часть). 

ООО «Альтаир» не вернуло ООО  «Совкомбанк Факторинг» финансирование. 

Следовательно, основания для возврата  требования к Ответчику в пользу ООО «Альтаир» отсутствуют.  

ООО «Совкомбанк Факторинг» является единственным лицом, обладающим правом  получать исполнение по денежным требованиям.          

 Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СИБНАНОТЕХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» 32 300 000 руб. долга, 184 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.