АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, 

<

...>; (8112) 75-29-62, факс: 

<

***>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-6649/2024

город Псков

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (адрес для корреспонденции: 180017, 

<

...>)

к ФИО2 Яо (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; зарегистрирован (проживает) по адресу: 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель по делу) 20.11.2024 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 Яо (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам и обязательным платежам в размере 1 851 135 руб. 22 коп. и введении процедуры реструктуризации долгов; ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Определением суда от 18.02.2025 (после оставления без движения) заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Протокольным определением от 04.06.2025 произведена замена саморегулируемой организации на Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – СРО, Организация)

Организация 10.06.2025 представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям      статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В дальнейшем 18.06.2025 СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и документы о соответствии её кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, мотивировав указанное поступлением со стороны ФИО3 заявления об отзыве ранее поданного им согласия.

Должник 26.03.2025 представил отзыв с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало. 

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие явки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление ФНС России на соответствие требованиям абзаца второго пункта 4 статьи 4, а также  статьям 7, 32, 33, пунктов 1 и 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. 

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. 

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность перед уполномоченным органом возникла в связи с неуплатной земельного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в установленные НК РФ сроки.

Налоговым органом выставлено требование об уплате налога от 25.09.2023 №127770, в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 17.01.2024 №2545.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в отношении ФИО5 вынесены следующие судебные приказы:

- заявление от 02.02.2022 № 3524, на основании которого мировым судьей судебного участка №38 г.Пскова вынесен судебный приказ от 24.03.2022 №2А-125/38/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2022;

- заявление от 25.05.2022 №11963, на основании которого мировым судьей судебного участка №38 г.Пскова вынесен судебный приказ от 15.07.2022 №2А-542/38/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2022;

- заявление от 05.02.2024 №2974, на основании которого мировым судьей судебного участка №43 г.Пскова вынесен судебный приказ от 02.04.2024 №2А-99/43/2024, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2024.

Размер задолженности подтверждён достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками дела не заявлено.

Расчёты задолженностей, представленные заявителем, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов должником или иными лицами, не представлено, об ином не заявлено.

Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.

В соответствии с представленными должником сведениями, у него имеются в собственности 16 объектов недвижимости.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Таким образом, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, а также на основании ходатайства гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО5 недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов. Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью погашения им задолженности, уполномоченный орган указанное ходатайство поддержал.

С учётом финансового положения должника суд приходит к выводу о том, что финансовое положение ФИО5 не позволит ему погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в качестве первой процедуру реализации его имущества.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 28 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя в реестре требований кредиторов (далее – Реестр) и их размер. 

Требования уполномоченного органа к ФИО5 в силу статей 16, 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в Реестр в составе третьей очереди в размере 1 830 804 руб. 67 коп., в том числе 1 249 309 руб. 46 коп. основного долга, 533 593 руб. 21 коп. пеней и 47 902 руб. 00 коп. штрафа.

При этом требования в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в размере 20 330 руб. 55 коп. в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Суммы пеней и штрафов в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат отдельному учёту в Реестре и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.5 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Как следует из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку ФИО3 своё согласие на представление кандидатуры отозвал, что подтверждается представленными СРО документами, суд данную кандидатуру арбитражного управляющего не рассматривает. При этом возражений по представленной Организацией кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО5 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Допущенная в резолютивной части решения суда в следствие технического сбоя программного обеспечения опечатка в данных арбитражного управляющего – вместо: «…утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; зарегистрирована в реестре арбитражных управляющих за номером 22756; почтовый адрес: 440000, 

<

...> этаж, 2 подъезд;                           ИНН 

<

***>)…», ошибочно указано: «…утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организацияы «ДЕЛО»; зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за номером 10982; почтовый адрес: 195176, г.Санкт-Петербург, до востребования; ИНН 

<

***>)…», на существо судебного акта не влияет и подлежит самостоятельному устранению судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

Учитывая наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, с учётом требований абзаца третьего пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Комитет по социальной защите Псковской области.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 60, 213.5, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 Яо (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; зарегистрирован (проживает) по адресу: 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 Яо несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 02 января 2026 года.

Рассмотреть итоги процедуры банкротства единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 02 января 2026 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Яо требования Федеральной налоговой службы в сумме 20 330 руб. 55 коп. основного долга.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Яо требования Федеральной налоговой службы в сумме 1 830 804 руб. 67 коп., в том числе 1 249 309 руб. 46 коп. основного долга, 533 593 руб. 21 коп. пеней и 47 902 руб. 00 коп. штрафа, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 Яо утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; зарегистрирована в реестре арбитражных управляющих за номером 22756; почтовый адрес: 440000, 

<

...> этаж, 2 подъезд;                           ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном   статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Привлечь к участию в деле территориальный отдел города Пскова Комитета по социальной защите Псковской области (юридический адрес: 180004, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Следующим лицам в срок до 15 декабря 2025 года (включительно) представить в арбитражный суд (документы должны поступить непосредственно в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня):

финансовому управляющему – мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – отзывы (позиции по делу).

Суд обращает внимание участников дела на то, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства её срок будет считаться продлённым автоматически (без вынесения соответствующего судебного акта) на 6 (шесть) месяцев в соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                              С.В. Булгаков