Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33777/2025-72-254

г. Москва

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к заинтересованному лицу – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТИК" (108802, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, Д НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ, Д. 1019, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>

- о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 14.01.2025г., диплом

от заинтересованного лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "КОТИК" (далее – общество, заинтересованное лицо) по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12.02.2025 г. № 10131000-0021/2025.

Заявитель требования поддержал по доводам заявления о привлечении к административной ответственности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.11.2024 декларантом - ООО «КОТИК» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Центральной электронной таможни (далее -ЦЭлТ) по системе электронного декларирования в лице менеджера по ВЭД ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2024 № 2024/1-02, в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 22.07.2024 № 007/2024, заключенного между ООО «КОТИК» (Российская Федерация) и «SHANTOU YUZHIBANG TRADE Co., LTD (Китай) подана декларация на товары № 10131010/051124/5136045 (далее - ДТ), согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) среди прочих заявлен товар № 5 «игрушки для детей от Зх до 14ти лет (TP ТС 008/2011) транспортные металлические, механические машина инерционная 1 кор.: артикул DC32453, кол-во 48.00 шт., машина инерционная 2 кор., артикул DC24411, кол-во 48.00 шт., артикул 2408С, кол-во 24.00 шт., артикул 2413А, кол-во 96.00 шт., артикул 2415А, кол-во 96.00 шт., производитель URUMQI OUBAOLOON IMPORT EXPORT TRADING CO.,LTD, тов. знак КОТ1К», код ТН ВЭД ЕАЭС: 9503007900, страна происхождения Китайская Народная Республика, таможенная стоимость 145330,93 руб.

Согласно сведениям, заявленным в графах №№ 8, 9, 14 ДТ № 10131010/051124/5136045, получателем декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «КОТИК».

Товары, заявленные в ДТ № 10131010/051124/5136045, поступили в регион деятельности Калужской таможни на Обнинский таможенный пост (адрес: 249020, Калужская обл., Боровский район, с. Ворсино, Северная промышленная зона, вл.6) по следующим товаросопроводительным и коммерческим документам: железнодорожная накладная от 19.09.2024 № 34575034, инвойс от 08.08.2024 № 24-017, счет - спецификация от 08.08.2024 № 24-017.

В рамках проведения таможенного контроля в отношении товаров по ДТ № 10131010/051124/5136045 должностными лицами Обнинского таможенного поста Калужской таможни проведен таможенный досмотр товаров в объёме 100%, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра от 07.11.2024 № 10106050/071124/101258 (далее -АТД).

В ходе проведения таможенного досмотра 07.11.2024 должностным лицом Обнинского таможенного поста Калужской таможни, установлено, что часть товара № 5 задекларированная по ДТ № 10131010/051124/5136045, представляет собой:

«игрушки для детей от Зх лет транспортные металлические, механические, машина инерционная. На картонных коробках прикреплены бумажные этикетки синформацией: «OBLIOYS»/«KOTIK», артикул, количество шт., вес (значения разные), и иная информация. Товар упакован в индивидуальные упаковки из картона и полимерного материала, на упаковках присутствует информация: игрушка транспортная, «КОТ1К», знак ЕАС, импортер: ООО «КОТИК», изготовитель URUMQI OUBAOLOON IMPORT EXPORT TRADING CO.,LTD, сделано в Китае, артикул (значения разные) и иная информация. Всего 312 шт., в том числе артикул: 2408С, всего 24 шт. машина инерционная, с батарейками, со световыми и звуковыми эффектами, на упаковках информация: «MINIAUTO®», 2 коробки...».

В рамках документального таможенного контроля, проведенного в целях обеспечения реализации таможенными органами Российской Федерации задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, обнаружения и пресечения ввоза продукции, обладающей признаками контрафактной, и во избежание незаконного использования товарных знаков установлено, что согласно фотографиям, являющимся неотъемлемой частью АТД от 07.11.2024 № 10106050/071124/101258, на части товара № 5 (машина инерционная, артикул 2408С) по общему впечатлению нанесён изобразительный товарный знак , зарегистрирован надлежащим образом по свидетельству ВОИС № 871834 в отношении 28 класса товаров (игрушки) по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и подлежащий правовой охране на территории Российской Федерации.

Правообладателем изобразительного товарного знака ,является Компания «ФИО5» («Daimler AG»). Адрес: Мерседесштрассе 137, 70327 Штутгарт, Германия (Mercedesstrasse 137, 70327 Stuttgart, Germany).

Представителем правообладателя является Акционерное общество «Мерседес-Бенц РУС» (ИНН: 

<

***>), адрес для направления почтовых уведомлений: 125167, Москва, Ленинградский проспект, д. 39 «А»; контактные лица: ФИО3, ФИО4, тел.:

<

***>, факс: 

<

***>, e-mail: mbr bp@daimler.com.

16.11.2024 с целью определения однородности товаров, а также сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на часть товара № 5 «машина инерционная артикул 2408С», заявленного в ДТ № 10131010/051124/5136045, с изобразительным товарным знаком (свидетельство ВОИС № 871834), принадлежащим компании «ФИО5», должностным лицом Центрального таможенного поста (ЦЭД) ЦЭлТ принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10131010/161124/ДВ/000572.

Должностным лицом Обнинского таможенного поста Калужской таможни произведён отбор проб и образцов части товара № 5 «машина инерционная артикул № 2408С» согласно Акту отбора проб и (или) образцов товаров от 19.11.2024 № 10106050/191124/000002 с целью проведения таможенной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено экспертно-криминалистической службе региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. Москва) (адрес: 241050, 

<

...>).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 10.12.2024 г. № 12403006/0031936 установлено:

Товар (игрушки для детей от 3-х до 14-ти лет в виде машин с нанесенными изобразительным обозначением в виде стилизованного изображения трехлучевой звезды, заключенной в круг, артикл «2408С»), является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №871834, правообладателем которого является компания «ФИО5». Изобразительные обозначения в виде стилизованного изображения трехлучевой звезды , заключенной в круг, размещенное на товаре (артикул «2408С»), является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 871834.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: «машина инерционная артикул 2408С», (часть товара № 5) в количестве 24 штук, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.01.2025, передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север», расположенный по адресу: Россия, Калужская обл., Боровский район, Северная промзона, вл. 6 (свидетельство № 10106/100913/10053/9) на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.01.2025 г.

В соответствии с п. 2 ст. 327 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза, или в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания), наименования мест происхождения товара и географические указания (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с главой 16 настоящего Федерального закона.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных с ним товаров, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1); при выполнении работ, оказании услуг (подпункт 2); на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (подпункт 3); в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4); в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак.

Согласно ч.3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров любым способом их использования, предусмотренным положениями статей 1484 и 1519 ГК РФ, и не ограничивается лишь незаконным размещением указанных средств индивидуализации непосредственно на товаре, а равно на этикетках, упаковках и документации такого товара. 

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила), изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Использованием товарного знака для целей статьи 1486 ГК РФ признается, в числе прочего, использование такого знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Таким образом, правовая охрана товарного знака зарегистрированного надлежащим образом по свидетельству ВОИС № 871834, принадлежащего компании ФИО5, распространяется, в том числе на 28 класс товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Если товары воспроизводят обозначения однородные/сходные до степени смешения (идентичные) товарным знакам, принадлежащим компании ФИО5, а также используются другим лицом в отношении указанных товаров, то они будут ассоциироваться у потребителей, с обладателем исключительного права на товарный знак, что может ущемить законные интересы такого правообладателя.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что статьей 1479 ГК России закреплен территориальный принцип действия права на товарный знак, наличие на товарах, вводимых в гражданский оборот ООО "КОТИК", товарными знаками компании ФИО5 (игрушечные машины), не позволяет без разрешения правообладателя - компании ФИО5 использовать на территории Российской Федерации сходные с товарными знаками по свидетельству ВОИС № 871834 в отношении товаров, для индивидуализации которых данные товарные знаки зарегистрированы.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с Классификатором видов документов и сведений, содержащимся в приложении № 8, утвержденном решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» под кодами видов документов:

«14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности;

-«14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии);

-«14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020.

При декларировании части товара № 5 по ДТ № 10131010/051124/5136045 ООО «КОТИК» в графе 44 ДТ под кодами видов документов «14010», «14020», «14030» не заявлены сведения об указанных выше документах, указанные документы не представлены.

Таким образом, ООО «КОТИК» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот часть товара № 5 «машина инерционная артикул 2408С» в количестве 24 шт., задекларированного по ДТ № 10131010/051124/5136045, содержащего обозначения однородные и сходные до степени смешения с изобразительным товарным знаком (свидетельство ВОИС № 871834), обладающие признаками нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» -совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами. 

Декларант - ООО "КОТИК", которым в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларируются товары или от имени которого декларируются товары, обязан при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Перечисленные обязанности возложены таможенным законодательством на декларанта, в данном случае - ООО "КОТИК". 

Ст. 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч.8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы выполняют функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ООО "КОТИК" заключило внешнеэкономическую сделку (внешнеторговый контракт от 22.07.2024 № 007/2024), ввезло и задекларировало по ДТ № 10131010/051124/5136045 товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичные) изобразительному товарному знаку принадлежащему Правообладателю без соответствующих разрешений Правообладателя на введение в гражданский оборот.

При этом ООО "КОТИК" без согласия Правообладателя переместило товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичный) с зарегистрированным трехмерным (объемным) товарным знаком, принадлежащим Правообладателю и зарегистрированным по свидетельству ВОИС № 871834, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (Российской Федерации) по ДТ № 10131010/051124/5136045, нарушив положения ст.ст. 1229, 1484, 1515, 1508 ГК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении № 10131000-0021/2025 от 12.02.2025 г.  

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличие в действиях заинтересованного лица события административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждена совокупностью материалов дела

Обстоятельств, которые не позволили заинтересованному лицу выполнить все требования законодательства, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, т.е. ООО «КОТИК» до подачи декларации могло осмотреть товар, подлежащий декларированию, и проверить их внешний вид, наличие обозначений на товарах и их упаковке, а также при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов, и, как следствие, имело возможность установить, что перемещаемый товар, является сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству ВОИС № 871834, которому в Российской Федерации предоставляется правовая охрана.

Информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности, возможно, получить в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети Интернет.

Таким образом, у ООО "КОТИК" имелась возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке, следовательно, ООО "КОТИК" располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО "КОТИК" лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов (Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001 № 7-П).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО "КОТИК" не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения прав правообладателя товарного знака.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст.2.1 КоАП РФ).

Оснований для освобождения ООО "КОТИК" от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», как и оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем, Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вступил в силу 06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который дополнен статьей 4.1.2 Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микро-предприятиям (пункт 3 Закона N 70-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микро-предприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016, как микропредприятие, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Санкция вмененной нормы предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Учитывая характер допущенных ответчиком правонарушений, а также, принимая в отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств совершения вмененного правонарушения, суд считает возможным установить Обществу меру административной ответственности в виде административного штрафа, учитывая положения ст. 4.1.2 КоАП РФ - 25 000 руб., считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Изъятый товар с учетом разъяснений в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «КОТИК» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ наложив на него административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

банк получателя:: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК 024501901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>; КПП 773001001; КБК № 153 1 16 01141 01 9002 140; ОКТМО 45328000; назначение платежа - Центральная электронная таможня, код таможни 10131000, штраф по делу об АП № 10131000 - 0021/2025. Для оплаты штрафа также указывается УИН: 15310101310000021251.

Предметы, поименованные в протоколе от 24.01.2025г. изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10131000-21/2025 направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова