АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15156/2020

16 июня 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЛОДЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Л» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымские ягоды» о взыскании.

Определением от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов. 

Определением от 10.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, имевшее место 09.06.2021 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой оказанных услуг, предоставленных за услуги, оказанные по договорам-заявкам №000013680 от 19.11.2019, №000014161 от 11.12.2019, №000014329 от 20.12.2019 на общую сумму 242 000,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЛОДЫ» позицию относительно исковых требований изложило в письменном отзыве, признало исковые требования в размере 5530,60 руб. согласно расчету, произведенному на основании статьи 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как указывает истец и усматривается из материалов дела между ООО «Смарт Л» и ООО «Крымские ягоды» заключена договор-заявку № 000013680 от 19.11.2019 г. на перевозку яблок по маршруту с. Аушигер - г. Ногинск, с датой погрузки 19.11.2019 г. транспортное средство МАN Т380ТТ09/АА759009, водитель ФИО2 Стоимость услуг по перевозке согласована в размере 81 000 руб. Условия оплаты - через 18 дней после прихода оригиналов документов - ТТН, ТН, счет, УПД. Перевозка осуществлена надлежаще, без замечаний, подписан УПД № 288 от 23.11.2019 г. Документы по перевозке были получены ООО - Крымские ягоды» 14.02.2020 г. Таким образом, предельный срок оплаты денежных средств в размере 81 000 руб. составляет 03.03.2020 г.

Между ООО «Смарт Л» и ООО «Крымские ягоды» заключена договор-заявка №000014161 от 1.12.2019 г. на перевозку яблок по маршруту п. Бичевой - Ногинский р-он рп. Обуховский, с датой погрузки 12.12.2019 транспортное средство Мерседес С853ЕВ39/А0016639, водитель ФИО3 Стоимость услуг по перевозке согласована в размере 77 000 руб. Условия оплаты - через 18 дней после прихода оригиналов документов - ТТН, ТН, счет, УПД. Перевозка осуществлена надлежаще, без замечаний, подписан УПД № 309 от 17.12.2019 г. Документы по перевозке были получены ООО «Крымские ягоды» 20.01.2020 г. Таким образом, предельный срок оплаты денежных средств в размере 77 000 руб. составляет 07.01.2020.

Между ООО «Смарт Л» и ООО «Крымские ягоды» заключена договор-заявка №000014329 от 20.12.2019 г. на перевозку яблок по маршруту г. Гергиевск - г. Ногинск, с датой погрузки 21.12.2019 транспортное средство МАN Т839МХ799/ЕК685950, водитель ФИО4 Стоимость услуг по перевозке согласована в размере 84 000 руб. Условия оплаты - через 18 дней после прихода оригиналов документов - ТТН, ТН, счет, УПД. Перевозка осуществлена надлежаще, без замечаний подписан УПД № 43 от 01.01.2020 г. Документы по перевозке были получены ООО «Крымские ягоды» 03.03.2020 г. Таким образом, предельный срок оплаты денежных средств в размере 84 000 руб. составляет 23.03.2020.

Из искового заявления усматривается, что в целях принудительного взыскания задолженности по вышеуказанным договорам истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2020 по делу №А83-10819/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение исполнено добровольно. Так, платежными поручениями №542515 от 20.07.2020, №542530 от 28.07.2020 задолженность оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты оказанных услуг и положения ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Л» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статья 4 АПК РФ предусматривают право лица самостоятельно определять способы защиты гражданских прав, однако избранный истцом способ защиты должен привести к реальному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению его субъективного материального права или охраняемого законом интереса и не обеспечивающий восстановление его прав, его требования не могут быть удовлетворены.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с приведенной правовой нормой толкование судом договора, исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в частности, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Следовательно, в отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционное обслуживание, в отличие от перевозки грузов, включает в себя деятельность, связанную с подготовкой груза к перемещению: оформление транспортной сопроводительной документации, договора перевозки, расчет за транспортировку, страхование груза, таможенная очистка и др.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом положений статей 785, 801 ГК РФ и, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что договоры-заявки №000013680 от 19.11.2019, №000014161 от 11.12.2019, №000014329 от 20.12.2019 соответствуют конструкции договора перевозки приведенному в статье 785 ГК РФ, а потому не могут быть квалифицированы как договоры транспортной экспедиции.

Следовательно, суд не усматривает оснований для взыскания законной неустойки (пени) на основании пункта 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ в размере 36 246,00 руб., исчисленной за период с 21.01.2020 по 27.07.2020.

Даже, если расценить рассматриваемый договор как смешанный, это в любом случае не влечет возникновение оснований для применения законной неустойки, установленной Законом № 87-ФЗ, поскольку из имеющихся в деле документов не следует, что в рамках осуществленных перевозок истец оказал какие-либо экспедиционные услуги (не определен ни их объем, ни стоимость).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 06.02.2020 № 304-ЭС19-27790 по делу №А75-727/2019.

Принимая во внимание отсутствие в договорах-заявках №000013680 от 19.11.2019, №000014161 от 11.12.2019, №000014329 от 20.12.2019 положений о начислении неустойки или применении положений статьи 395 ГК РФ, суд ограничен предметом и основанием иска, не может самостоятельно пересчитать неустойку в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в связи с чем представленное ответчиком признание исковых требований на сумму 5530,60 руб. не принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание, что отсутствие оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», заявленные обществом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -                                                   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                  

Судья                                                                                             Н.Ю. Якимчук