ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-54712/17

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                         Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 года

по делу № А40-54712/17, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-513) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Четвертое Специализированное Юридическое Бюро» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 

(ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

и по встречному иску о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2017; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.04.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Четвертое Специализированное Юридическое Бюро» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО СК «Согласие» задолженности по договору на оказание юридических услуг № 1X04200 от 17.11.2011 года, оформленной актом выполненных работ № 2 от 24.01.2017 года в сумме 2 466 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 года по 15.03.2017 года в сумме 22 295 руб.34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675 руб.62 коп. в день за период с 16.03.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга по акту выполненных работ № 2 от 24.01.2017 года; задолженности по выставленному по счету № 0087 от 10.08.2016 года в сумме 202 037 руб.50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 года по 15.03.2017 года в сумме 1 162 руб.40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по счету № 0087 от 10.08.2016 года в сумме 55 руб.35 коп. в день за период с 16.03.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга по счету № 0087 от 10.08.2016 года; а также обязании ответчика принять 1 664 материалов дел, указанных в акте выполненных работ № 2 от 24.01.2017 года.

ООО «СК «Согласие» предъявило встречный иск о взыскании убытков в сумме 2 356 913 руб. 87 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на оказание юридических услуг №1/04200 от 17.11.2011 года.

Решением суда от 25.10.2017 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 

ООО СК «Согласие» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

 ООО «Четвертое Специализированное Юридическое Бюро» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 17.11.2011 года между ООО «Четвертое Специализированное Юридическое Бюро» (прежнее наименование ООО «ВАШЕ ПРАВО», исполнитель) и ООО СК «Согласие» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 1/04200, по условиям которого заказчик поручает исполнителю оказывать юридические услуги по реализации права заказчика на предъявление к третьим физическим лицам (должникам) требований о возмещении ущерба или вреда, в порядке суброгации и (или) регресса в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок приема-передачи документов определен разделом 3 договора, размер вознаграждения и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Заказчик письмом от 01.12.2016 года исх.№ 15/2016 уведомил исполнителя о прекращении договорных отношений с 01.01.2017 года и приостановлении исполнения своих обязательств, указав на ненадлежащее исполнение ООО «Четвертое Специализированное Юридическое Бюро» обязательств.

31.01.2017 года ответчику по первоначальному иску были выставлены для подписания акт выполненных работ № 2 счет № 0002 от 31.01.2017 года на сумму 2 466 000 руб., а также направлена претензия от 06.02.2017 года с требованием об оплате счета № 0002 от 31.01.2017 года и принятии 1 664 дел.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)         может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом собрания инвентаризационной комиссии от 07.06.2017 года, актом инвентаризации от 24.08.2017 года и от 31.08.2017 года, составленными  совместно с финансовой службой заказчика, без претензий по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг), с указанием ФИО должника, номера претензии, полиса, данных о статусе дела, общей суммы убытка, суммы поступившего платежа и причитающейся истцу суммы вознаграждения. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика по первоначальному иску не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении первоначального иска правомерны.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям пункта 6.2 договора, ни одна из сторон не будет нести ответственности за полное или частичное неисполнение другой стороной своих обязанностей, если неисполнение будет являться следствием обстоятельств, находящихся вне контроля сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование встречного иска ООО «СК «Согласие» ссылается на несение убытков в сумме 2 356 913 руб.87 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обусловленных спорным договором обязательств, истечении срока для предъявления исполнительных листов в отношении должников ко взысканию.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны истца по встречному иску не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

          Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  25.10.2017 г. по делу № А40-54712/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                                  А.М.Елоев

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова