4183/2022-359041(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20811/2022

20 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области"  (адрес: Россия 188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (адрес: Россия  197374, 

<

...>, литер А пом. 331, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 240 655 рублей 08 копеек 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Энерго-Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании  

1 123 рубля 80 копеек задолженности по договору № 98/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г., 139 рублей 03 копейки неустойки, начисленной  с 11.08.2021 г. по 15.02.2022 г.,  

84 017 рублей 05 копеек задолженности по договору № 97/4/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г., 11 574 рубля 17 копеек неустойки, начисленной  с 11.08.2021 г. по 15.02.2022 г.,  

136 252 рубля 79 копеек задолженности по договору № 97/1/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г., 17 162 рубля 23 копейки неустойки,  начисленной с 11.08.2021 г. по 15.02.2022 г.,  

53 058 рублей 72 копейки задолженности по договору № 99/19 от 01.07.2019 г. за  период с мюля 2021 г. по август 2021 г., 6 535 рублей 58 копеек неустойки, начисленной  с 11.08.2021 г. по 15.02.2022 г.,  

а также неустойку, начисленную с 16.02.2022 г. по дату фактического исполнения  основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона  "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 7 813 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, требования не признал, ссылаясь на оплату  платежным поручением № 77 от 03.03.2022 г.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому он просил взыскать с ответчика  

1 123 рубля 80 копеек задолженности по договору № 98/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г., 210 рублей 47 копеек неустойки, начисленной с  11.08.2021 г. по 13.05.2022 г.,  

14 275 рублей 64 копейки неустойки, начисленной с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г.  по договору № 97/4/19 от 01.07.2019 г.,  

136 252 рубля 79 копеек задолженности по договору № 97/1/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г., 25 824 рубля 76 копеек неустойки, начисленной  с 11.08.2021 г. по 13.05.2022 г.,  

53 058 рублей 72 копейки задолженности по договору № 99/19 от 01.07.2019 г. за  период с мюля 2021 г. по август 2021 г., 9 908 рублей 90 копеек неустойки, начисленной  с 11.08.2021 г. по 13.05.2022 г.,  

а также неустойку, начисленную с 14.05.2022 г. по дату фактического исполнения  основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона  "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 7 813 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Решением в виде резолютивной части от 30.05.2022 г., опубликованной на  сервисе https://kad.arbitr.ru 31.05.2022 г., уточненные требования истца удовлетворены.  

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде  резолютивной части от 30.05.2022 г.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ГУП ЛО "Приозерские коммунальные сети" и ответчиком были  заключены договоры № 98/19 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2019  г. (далее - Договор 1), № 97/4/19 холодного водоснабжения и водоотведения от  01.07.2019 г. (далее - Договор 2), № 97/1/19 холодного водоснабжения и водоотведения  от 01.07.2019 г. (далее - Договор 3), № 99/19 холодного водоснабжения и водоотведения  от 01.07.2019 г. (далее - Договор 4).  

Единственным учредителем ГУП "Леноблводоканал" (распоряжение  Правительства Ленинградской области № 535-р от 23.08.2019г.) принято решение о  реорганизации ГУП "Леноблводоканал" (далее - истец) в форме присоединения к нему  ГУП ЛО "Приозерские коммунальные сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

13.12.2019 г. ГУП ЛО "Приозерские коммунальные сети" прекратил свою  деятельность в результате присоединения к ГУП "Леноблводоканал". Объем прав и  обязанностей, перешедших к реорганизованному юридическому лицу, определен ст. 58  ГК РФ.  

Таким образом, все права и обязанности по Договорам от ГУП ЛО "Приозерские  коммунальные сети" перешли к ГУП "Леноблводоканал".  

Согласно абз. 1 п. 1. Договора 1 организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (питьевую) воду по адресу: 

<

...> (котельная), ул. Цветкова,  д. 43а (котельная).  

Согласно абз. 1 п. 1. Договора 2 организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (питьевую) воду по адресу: 

<

...>, лит. А (котельная 4-го  МКР).  

Согласно абз. 1. п. 1. Договора 3 организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (техническую) воду по адресу: 

<

...> (котельная № 1).  

Согласно абз. 1. п. 1 Договора 4 организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (питьевую) воду по адресу: 

<

...>, лит В (офис), ул. Гагарина,  1 (бойлерная).  

Согласно абз. 2 п. 1. Договора 1, Договора 2, Договора 3, Договора 4 Абонент  обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме,  определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы  допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке  и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с  настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно п. 8 Договора 1, Договора 2, Договора 3, Договора 4 расчетный период  равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

За период июль 2021 г. - август 2021 г. у ответчика имеется задолженность по  договорам.  

Согласно пп. «е» п. 14 Договора 1, Договора 2, Договора 3, Договора 4 Абонент  обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере,  которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях,  установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение  нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.  

В соответствии с п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила   № 644) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения производится Организацией ВКХ ежемесячно по формуле,  предусмотренной п. 123 (4) Правил № 644, при наличии любого из следующих условий:  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее 30 куб.  м./сутки;  

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор  проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных  абонентов.  

Так как ответчик соответствует одному из вышеуказанных условий, истец  произвел в отношении отвтчика расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы в соответствии с требованиями п. 123(4) Правил № 644.  

В соответствии с п. 119 Правил № 644 оплата производится абонентом на  основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в  течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с уточненными требованиями истца задолженность ответчика  составляет:  

1 123 рубля 80 копеек задолженности по договору № 98/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г.,  

136 252 рубля 79 копеек задолженности по договору № 97/1/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г.,  

53 058 рублей 72 копейки задолженности по договору № 99/19 от 01.07.2019 г. за  период с мюля 2021 г. по август 2021 г.  

Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат. 

Платежное поручение № 717 от 03.03.2022 не подтверждает оплату задолженности  по договорам № 98/19 от 01.07.2019 г., № 97/1/19 от 01.07.2019 г., № 99/19 от 01.07.2019  г., поскольку в назначении указано, что спорна сумма является оплатой задолженности  за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 213 от 01.03.2016 г.  согласно акту сверки.  

Требования по договору № 213 от 01.03.2016 г. истцом не заявлены. 

В соответствии с п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения/водоснабжения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение/водоснабжение пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с  11.08.2021 г. по 13.05.2022 г., составил 210 рублей 47 копеек по договору № 98/19 от  

01.07.2019 г., 25 824 рубля 76 копеек по договору № 97/1/19 от 01.07.2019 г., 9 908  рублей 90 копеек по договору № 99/19 от 01.07.2019 г.  

Также истцом заявлено о взыскании 14 275 рублей 64 копеек неустойки  начисленной с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г. по договору № 97/4/19 от 01.07.2019 г.,  поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.  

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения  задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение исковых требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" в пользу  

государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 

1 123 рубля 80 копеек задолженности по договору № 98/19 от 01.07.2019 г. за  

период с июля 2021 г. по август 2021 г., 210 рублей 47 копеек неустойки, начисленной с  

11.08.2021 г. по 13.05.2022 г., 

14 275 рублей 64 копейки неустойки, начисленной с 11.08.2021 г. по 31.03.2022 г.  

по договору № 97/4/19 от 01.07.2019 г., 

136 252 рубля 79 копеек задолженности по договору № 97/1/19 от 01.07.2019 г. за  период с июля 2021 г. по август 2021 г., 25 824 рубля 76 копеек неустойки, начисленной  с 11.08.2021 г. по 13.05.2022 г.,  

53 058 рублей 72 копейки задолженности по договору № 99/19 от 01.07.2019 г. за  период с мюля 2021 г. по август 2021 г., 9 908 рублей 90 копеек неустойки, начисленной  с 11.08.2021 г. по 13.05.2022 г.,  

а также неустойку, начисленную с 14.05.2022 г. по дату фактического исполнения  основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона  "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 7 813 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал  Ленинградской области" из федерального бюджета 2 187 рублей государственной  пошлины. Справку о возврате государственной пошлины выдать после предоставления  в суд оригиналов платежных поручений № 37997 от 21.12.2021 г., 37990 от 21.12.2021 г.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:41:18

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна