АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15635/2020

г. Ставрополь

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожное», пос. Урожайный, ОГРН 

<

***>, к комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 № 07/223-2020 в отношении ООО «Дорожное» в лице директора ФИО1, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, 

о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью и ограничении устным замечанием,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожное» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее – комитет) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 № 07/223-2020 в отношении ООО «Дорожное» в лице директора ФИО1, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Определением суда от 16.11.2020 заявление принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

По результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 18.01.2021, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 19.01.2021.

12 февраля 2020 года от общества поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 18.01.2021 по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований ООО «Дорожное» указало, что постановлением комитета от 29.09.2020 № 07/223-2020 оно привлечено к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ (за не предоставление в установленный срок (до 20.04.2020) декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, пуаре и медовухи за первый квартал 2020 года), ему назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Названное постановление заявитель считает незаконным, так как бухгалтером общества ФИО2 вышеуказанную декларацию предоставила лишь 20.07.2020 по объективным причинам, не зависящим от сторон. Так, 13.03.2020 директор ООО «Дорожное» ФИО1 покинул территорию Российской Федерации, что подтверждается копией авиабилета и отметкой таможенного штампа в заграничном паспорте. Он не мог предположить, что в скором времени ему не удастся вернуться обратно.

При подготовке декларации бухгалтером ФИО2 было установлено, что электронная цифровая подпись (далее – ЭЦП) на отправку декларации просрочена. В период ограничительных мер центры по перевыпуску и продлению ЭЦП работали в особых условиях и ее выдача была возможна только лично директору при предъявлении паспорта, который на тот момент находился за пределами Российской Федерации. Как только в Российской Федерации и на территории Ставропольского края были приняты послабления по контролю передвижения директор ООО «Дорожное» ФИО1 направил доверенность на продление полномочий бухгалтера ФИО2 на продление и получение ЭЦП.

Отметил, что в оспариваемом постановлении от 29.09.2020 № 07/223-2020 указано, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Однако аналогичное постановление было вынесено в 2012 году, а рассматриваемое правонарушение совершено 21.04.2020. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном предоставлении декларации за 2012 год, заявитель не был подвергнут административному наказанию по статье 15.13 КоАП РФ, следовательно, нарушение не является повторным.

Общество, обратив внимание суда на то, что оно является микропредприятием, которое вошло в перечень наиболее пострадавших отраслей в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией COVID-19, просило отменить постановление от 29.09.2020 № 07/223-2020,  прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Комитет возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами административного дела. Более того, общество не отрицает факт непредставления декларации в установленный срок.

Считая несостоятельными доводы общества, в соответствии с которыми оно просит суд отменить постановление от 29.09.2020 № 07/223-2020, комитет просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с письмом от 22.04.2020 № у8-6435/08 межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу, содержащем данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а именно о непредставлении  ООО «Дорожное» в установленный срок (до 20.04.2020) декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи (далее - декларация) за первый квартал 2020 года, что нарушает требования пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), а также требования, установленные пунктом 15 Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 (далее – Правила № 815).

Декларация за первый квартал 2020 года представлена  обществом 20.07.2020. Таким образом, ООО «Дорожное» нарушило пункт 15 Правил № 815. 

Усмотрев в действиях общества признаки правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, заинтересованное лицо направило в адрес директора общества уведомление от 16.06.2020 № 223 о необходимости явки 31.07.2020 с 10:00 по 17:00 в комитет для составления протокола об административном правонарушении, которое получено обществом 23.06.2020 (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 80081749955253).

31 июля 2020 года ведущим специалистом лицензионного отдела комитета ФИО3 в отношении общества (в отсутствие его законного представителя, надлежащим образом извещенного) составлен протокол об административном правонарушении № 223, в котором зафиксировано событие и признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.13 КоАП РФ.

Определением от 31.07.2020 рассмотрение дела об административном правонарушении № 07/223-2020 назначено на 29.09.2020 в 10 час. 30 мин. (ШПИ 80081651349522; получено обществом 06.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении).

29 сентября 2020 года заместитель председателя комитета ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отсутствии законного представителя общества, надлежащим образом извещенного, вынес оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № 29.09.2020 по делу № 07/223-2020, которым оно признано виновным в совершении нарушения статьи 15.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку оспариваемое постановление получено обществом 06.10.2020 (уведомление о вручении, ШПИ 80081653658868), срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 АПК РФ, на его обжалование заявителем не пропущен.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В части 7 названной статьи АПК РФ указано, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной (в том числе пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Формы деклараций и Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 (далее – Правила № 815).

Согласно пункту 9 Правил № 815 организации, осуществляющие производство этилового спирта и алкогольной продукции с использованием этилового спирта, производство пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, представляют декларации об использовании производственных мощностей по форме согласно приложению № 6.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 815 декларации, за исключением деклараций, указанных в пунктах 12 - 14 названных Правил, представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 171-ФЗ обязанность подачи декларации не поставлена в зависимость от объема оборота алкогольной продукции. Обязанность по представлению деклараций об объеме розничной продажи алкогольной продукции возлагается на лицензиата и при отсутствии фактической реализации алкогольной продукции в отчетном периоде.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.

В соответствии со статьей 15.13 КоАП РФ искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество ООО «Дорожное» должно было представить декларацию об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за первый квартал 2020 года в срок до 20.04.2020, а фактически представило ее 20.07.2020, что является нарушением пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ, пункта 15 Правил № 815. При этом общество не отрицает факт непредставления названной декларации в установленный срок.

Усмотрев в действиях общества признаки правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, уполномоченными лицами комитета в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 31.07.2020 и вынесено оспариваемое постановление от 29.09.2020 № 07/223-2020 (обществу назначен административный штраф в размере 50 000 рублей).

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена судом, следует из обстоятельств дела и подтверждена материалами, представленными административным органом. Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что общество не обеспечило выполнение обязательных требований, установленных действующим законодательством в области алкогольного регулирования. 

Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения требований закона, а также доказательства объективной невозможности исполнения действующего законодательства обществом не представлены. 

Доказательства того, что обществом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства, за нарушение которых статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также объективной невозможности исполнения заявителем вышеуказанных требований, материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Допущенные заявителем нарушения не вызваны объективно непредотвратимыми обстоятельствами, невозможностью соблюдения требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, и, следовательно, общество должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, установленных требованиями действующего законодательства. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности в действиях общества события вменяемого административного правонарушения. 

Факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письмом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу от 22.04.2020 № у8-6435/08; информацией, содержащейся в письменных пояснениях общества от 29.07.2020; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 КоАП РФ от 31.07.2020 № 223. 

При таких обстоятельствах наличие в действиях ООО «Дорожное» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, является установленным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Привлечение общества к административной ответственности произведено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

Комитетом соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. 

Суд не установил в действиях общества обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность.

Указание комитетом в оспариваемом постановлении на отягчающее обстоятельство (общество постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 № 06/2280-2016 ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение) суд считает необоснованным, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что декларация предоставлена обществом лишь 20.07.2020 по объективным причинам (ЭЦП на отправку декларации была просрочена, центры по перевыпуску и продлению ЭЦП работали в особых условиях, ее выдача была возможна только лично директору общества при предъявлении паспорта, который на тот момент находился за пределами Российской Федерации) по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения заявителем требований законодательства, не выявлено.

ООО «Дорожное», являющееся профессиональным участником рынка и осуществляя коммерческую деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, для которой государством установлен особый режим, обязано знать, соблюдать требования законодательства Российской Федерации и предвидеть возможность наступления негативных последствий. Ответственность за неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, несет именно общество. При достаточной степени заботливости и осмотрительности общество заблаговременно могло надлежащим образом выполнить обязательные требования, возложенные на профессиональных участников указанного рынка. 

В случае отсутствия директора общества его обязанности должны возлагаться на другое лицо либо может быть выдана доверенность на представление интересов общества.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом установлено, что основания для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением отсутствуют.

Оценив аргументы заявителя о возможности квалификации совершенного им правонарушения в качестве малозначительного, суд находит их подлежащими отклонению на основании следующего. 

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

По смыслу указанной нормы оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). 

Следовательно, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом объектом, на который посягает действие (бездействие) ответчика, является установленный в государстве порядок учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В рассматриваемом случае исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заявителем правонарушение как малозначительное, не установлено. Отсутствие негативных последствий в виде причинения вреда не свидетельствует об исключительности данного случая. 

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ, является правонарушением в области предпринимательской деятельности, затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

 Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции. 

Указанное выше в совокупности исключает наличие оснований для вывода о малозначительности совершенного обществом правонарушения.

При этом суд считает необходимым отметить, что предусмотренный статьей 2.9 КоАП РФ механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности не подлежит безосновательному применению, тем более в том случае, когда привлекаемое к ответственности лицо не приводит аргументов, свидетельствующих о принятии им мер к надлежащему исполнению публично-правовых обязанностей и об исключительности рассматриваемого случая.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Санкция статьи 15.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Комитетом обществу назначен административный штраф в размере 50 000 рублей. 

Назначенное наказание в виде штрафа в минимальном размере в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Событие административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены административным органом в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Дорожное» требований

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Уплата государственной пошлины по делам об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 АПК РФ (часть 5 статья 30.2 КоАП РФ) не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-171, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Дорожное», пос. Урожайный, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   С.Л. Жирнова