ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38888/2019

город Ростов-на-Дону

18 октября 2022 года

15АП-16689/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 03.02.2021;

от ООО «Европолимер-Трейдинг»: ФИО4 по доверенности от 10.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2022 по делу № А53-38888/2019 о завершении конкурсного производства по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (далее – должник) рассматривается отчет конкурсного управляющего должника о ходе процедуры конкурсного производства, ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2022 завершено конкурсное производство в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Конструкция». Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, признаны погашенными.

Определение мотивировано тем, что мероприятия конкурсного производства выполнены, перспективы пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего и ходатайства о завершении процедуры не были приняты меры по поиску и выявлению имущества, а именно пленки полиэтиленовой термоусадочной ПР 0,040 (1100х2).

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО2 возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что все выявленное имущество было реализовано на торгах, при этом, пленка в ходе инвентаризации выявлена не была, согласно пояснениям директора пленка была использована (утилизирована) в ходе деятельности должника. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «Конструкция» признано банкротом как ликвидируемый должник по упрощенной процедуре, открыта процедура банкротства - конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

По итогам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, согласно имущество у должника не выявлено, перспективы пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Согласно представленному в материалы дела отчету о результатах проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Кроме того, направлены уведомления в государственные органы: районной МИФНС России, УФНС России по Ростовской области, БТИ, банки, суды о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Из представленного отчета и реестра требований следует, что требований первой и второй очереди, не заявлено. В третью очередь реестра требований кредиторов общества включены требования в общей сумме 32 919 570, 28 рублей, из них погашено 26 124 839,30 рублей, что составляет 79,35 % от общего размера задолженности. Таким образом, задолженность перед кредиторами третьей очереди составила сумму в размере 13 493 693,24 рублей. 

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявленного в ходе конкурсного производства, а также, мероприятия по реализации имущества. 

Во исполнение требований, установленных Законом о банкротстве ООО «Конструкция» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключило соглашение о передаче в собственность объектов недвижимого имущества на основании п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве от 30.04.2021 года с ООО «Юг-Сервис». 

По итогам проведенной инвентаризации в состав конкурсной массы ООО «Конструкция» было включено следующее залоговое имущество, что подтверждается инвентаризационной описью № 1 от 28.09.2020 г.:

№ 1 - Линия для производства экструдированного пенополистерола XPS FS 75/200 2017 г.в., начальная цена - 27 208 842,30 руб.;

№ 2 - Дробилка ТОР№-4128С-10НР 2017 г.в., начальная цена - 135 358,20 руб.;

№ 3 - Вибросито RS-200 2017 г.в., начальная цена - 162 430,20 руб.;

№ 4 - Компрессор DLE 15GG-C 2017 г.в., начальная цена - 238 961,70 руб.;

№ 5 - Чиллер RSA-S70 (10313130/311017/0020432) 2017 г.в., начальная цена – 1 282 006,80 руб.

Сумма включенного в конкурсную массу имущества составила 32 252 888 рублей.

Также проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Как следует из представленного отчета, общий размер требований о взыскании задолженности перед обществом, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам 6 112 212,17 рублей

Таким образом, согласно представленному отчету, сформированная конкурсная масса должника составила сумму в размере 38 365 100,17 рублей. Данное имущество было выставлено на торги и реализовано.

Иного имущества в ходе проведения процедуры банкротства посредством получения запросов от государственных органов и организаций конкурсным управляющим ООО «Конструкция» ФИО2 не выявлено.

Соответственно, конкурсным управляющим ООО «Конструкция» ФИО2 выявленное имущество было оценено, выставлено на торги, реализовано в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Возражая против изложенных в отчете сведений об имуществе, кредитор ООО «Европолимер-Трейдинг» ссылается на то, что по договору поставки № 187 от 12.11.2018 ООО «Европолимер» поставило в адрес должника ООО «Конструкция» пленку полиэтиленовую термоусадочную ПР 0,040 (1100х2) на сумму 1 110 936,87 руб., однако конкурсным управляющим не было отражено данное имущество ни в инвентаризационной описи, ни в отчете. По мнению кредитора, конкурсным управляющим также не принято мер по его выявлению.

Между тем, из пояснений конкурсного управляющего следует, что в конкурсную массу должника включено все выявленное имущество. С целью поиска пленки полиуретановой термоусадочной ПР 0,040 (1100х2) конкурсным управляющим получены пояснения бывшего директора ООО «Конструкция» ФИО5, согласно которым пленка полиуретановая термоусадочная ПР 0,040 (1100х2), действительно, была поставлена обществу 18.11.2018, однако была использована (утилизирована) в ходе деятельности должника.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий просил приобщить к материалам дела нотариально удостоверенное заявление бывшего директора ООО «Конструкция» ФИО5 относительно судьбы заявленного имущества. Заявление удостоверено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, зарегистрировано в реестре № 61-101-н/61-2022-3-1142 от 10.10.2022.

Исследовав представленные пояснения, а также оценив заявленные участниками спора доводы и возражения, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное конкурсным управляющим  ходатайство о приобщении к материалам дела копий квитанций об оплате услуг с учетом положений абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщил дополнительные доказательства к материалам дела, как доказательства представленные в обоснование возражений по доводам апелляционной жалобы.

При этом, делая вывод о невозможности включения в состав имущества должника пленки полиуретановой термоусадочной, суд апелляционной инстанции учитывает не только пояснения бывшего руководителя, но и обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, принятом по итогам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Так, ранее в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Европолимер-Трейдинг» обращалось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2, выразившиеся в непредоставлении конкурсному кредитору информации о местонахождении пленки полиуретановой термоусадочной.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции в определении от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2022, установил, что пленка полиэтиленовая термоусадочная ПР 0,040 (1100x2) приобретена должником 12.11.2018, в то время как процедура банкротства введена спустя два года - 18.08.2020. Указанная пленка не передана конкурсному управляющему бывшим руководителем должника, и согласно объяснениям последнего утилизирована до момента введения конкурсного производства. Имевшееся у должника имущество передано конкурсному управляющему бывшим руководителем должника, составлена инвентаризационная опись имущества, проведены торги по его реализации. Пленка полиэтиленовая термоусадочная ПР 0,040 (1100x2) не включалась в конкурсную массу должника, поскольку утилизирована должником до введения в отношении ООО «Конструкция» процедуры конкурсного производства. 

Таким образом, факт отсутствия пленки полиуретановой термоусадочной ПР 0,040 (1100х2) на момент открытия конкурсного производства установлен вступившим в законную силу судебным актом. 

В этой связи, доводы кредитора о неполном принятии мер по поиску и выявлению имущества и о возможности пополнения конкурсной массы подлежат отклонению. Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Конструкция» и отсутствии оснований для отмены определения от 28.07.2022 по делу № А53-38888/2019.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2022 по делу № А53-38888/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиЯ.А. Демина

Д.В. Емельянов