ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127139/24-162-1295

г. Москва

15 октября 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024  года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВС"

105062, Г.МОСКВА, ПЕР. ПОДСОСЕНСКИЙ, Д. 28, СТР. 1, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ БИЗНЕС-СИСТЕМ"

123242, Г.МОСКВА, ПЕР. КУДРИНСКИЙ, Д. 3Б, СТР. 2, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 5/24 от 06.06.2024г.

От ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВС"  обратилось в Арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ БИЗНЕС-СИСТЕМ"  о взыскании денежных средств в размере 3 500 000 руб.

Ответчик в предварительное  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что в настоящее время у общества финансовые затруднения, в связи с чем исполнить требования не представляется возможным. Расчет задолженности  произведенный истцом, считает верным.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АВС» (займодавец) и Акционерным Обществом «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» (заемщик)  заключен Договор займа № 0006АВС/21 от 05.03.2021 г.

Факт перечисления ООО «АВС» Ответчику денежных средств по Договору подтверждается платежным поручением № 21 от 05.03.2021 г.

В соответствии с п. 2.4. Договора с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2022 г., сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее 05.03.2024 г.

Вместе с тем, по истечении срока возврата займа, полученные в качестве займа денежные средства на расчетный счет Займодавца так и не поступили.

14.03.2024 г. Истцом была составлена соответствующая Претензия, которая было вручена представителю Ответчика под роспись 15.03.2024 г.

В ответ на Претензию Ответчиком было подготовлено письмо в адрес Истца, согласно которому АО «АКГ «РБС» подтверждает неисполнение со стороны Ответчика обязательства о возврате суммы займа в размере 3 500 000 руб.,  обязуется возвратить вышеуказанные денежные средства в срок не позднее 15.05.2024 г.

Вместе с тем, до настоящего времени какие-либо денежные средства в качестве возврата займа на расчетный счет Истца так и не поступили.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, и учитывая, что признание исковых требований ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 500 000 руб. удовлетворить на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА «РАЗВИТИЕ БИЗНЕС СИСТЕМ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АВС» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 500 000 руб., а также 40 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков