АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-212434/22-117-1280

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

саморегулируемой организации ассоциация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС"  (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЭЛЕКТРООБОГРЕВ"  (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ,  ВЛАДЕНИЕ 116, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/ОФИС 2/7, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 40 000 руб. при участии до и после перерыва: согласно протоколу; 

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме  40 000 руб.  

Дело рассмотрено в судебном заседании 24.01.2023 после перерыва,  объявленного в заседании суда 19.01.2023.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о  времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  которое судом удовлетворено.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает  против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, полагая, что  задолженность с ноября по декабрь 2019 года не подлежит взысканию по причине  несвоевременного принятия истцом решения об его исключении из членов  организации.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в сумме 40 000 руб. за период  пребывания в Ассоциации с сентября по декабрь 2019 года.  

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств  оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, требование истца  о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 40 000 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности  судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру  уплаты взносов.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в  партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Доводы отзыва ответчика суд признает необоснованными, поскольку решение  об исключении ответчика из членов организации истцом принято 30.12.2022 в  установленном Уставом Ассоциации порядке, в связи с чем у истца имеется право на  взыскание заложенности по оплате членских взносов, в том числе, за период с ноября  по декабрь 2019 года.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОФЭЛЕКТРООБОГРЕВ" в пользу саморегулируемой организации ассоциация  строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" задолженность в сумме 40 000 руб. и расходы по  государственной пошлине в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская