Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4313/2017

город Псков

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» (место нахождения: 196158, 

<

...>, лит. В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (место нахождения: 180005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 779348 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика:  не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее - ответчик) о взыскании 779348 руб. 91 коп. задолженности по договору перевозке пассажиров и багажа №67-2015 ПСК от 20.10.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Псковавиа»  (перевозчик) заключен договор о перевозке пассажиров и багажа №67-2015 ПСК (далее - договор), согласно которому перевозчик обязуется осуществить перевозку пассажиров, багажа и груза на воздушном судне АН-24 в пределах установленной вместимости воздушного судна по маршруту: Архангельск – Амдерма-2 (Рогачево) – Архангельск по заявкам заказчика. Маршрут следования воздушного судна и тарифы для пассажирских рейсов указаны в Приложении №2 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Приложения №1 к договору выручка от продажи авиабилетов, сверхнормативного багажа, грузов принадлежит заказчику. При этом оформление проездных документов и учет фактической выручки от продажи авиабилетов осуществляется перевозчиком.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость перевозки пассажиров, багажа и груза, порядок и сроки ее оплаты указаны в Приложении №1 к договору. Сроки перечисления соответствующих оплат оговорены в пункте 3.5 приложения №1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора коммерческая загрузка воздушного судна составляет 3300 кг, а также 32 пассажирских места в свободной продаже (Приложение 2 к договору).

Заказчик в свою очередь оплачивает перевозчику стоимость услуг по перевозке пассажиров, багажа, груза (пункт 5.1. Договора), производит оплату расходов, связанных с обеспечением выполнения перевозки пассажиров, багажа и груза: аэропортовое и наземное обслуживание воздушного судна, заправка воздушного судна горюче-смазочными материалами в аэропортах следования по маршруту полета (пункт 4.2.1. Договора), а также производит оплату агентского вознаграждения и стоимость обработки купонов публичным акционерным обществом «Транспортная клиринговая палата».

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, на основании заявок на перевозку пассажиров, багажа и груза в период с 21.10.2015 по 31.12.2016 осуществлена перевозка, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений сводными отчетами о продаже пассажирских авиаперевозок через систему взаиморасчетов к договору (л.д. 50-92 т.2) и актами выполненных работ (л.д. 60-150 т.1, л.д. 1-14 т.2) на общую сумму 22145783 руб. 97 коп.

На момент рассмотрения спора сроки выплаты заказчику денежных средств наступили, задолженность за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 779348 руб. 91 коп. не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 08.06.2017 № 350 о погашении задолженности. В ответ на претензию ответчик оплатил задолженность частично.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме  исходя из следующего.

Исходя из буквального прочтения спорного договора, суд приходит к выводу о том, что  данный договор является смешанным видом договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.

Договор от 20.10.2015 №67-2015 ПСК не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке.

Факт  оказания соответствующих услуг, размер выручки в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 подтверждается подписанными без замечаний и возражений сводными отчетами о продаже пассажирских авиаперевозок через систему взаиморасчетов к договору  и актами выполненных работ. Кроме того, между сторонами без замечаний и возражений по состоянию на 31.12.2015 подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 982920 руб. (л.д. 7 т. 3), 30.11.2016 подписано соглашение о проведение зачета взаимных требований на сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 10126182 руб. 12 коп. (л.д. 8-18 т. 3), 30.06.2017 подписано соглашение о проведение зачета взаимных требований на сумму 1438486 руб. 99 коп. (л.д. 19-20 т. 3).

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество не оспорил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявил, размер суммы, подлежащей выплате истцу по условиям договора, не оспорил.

Между тем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен и принят судом как соответствующий условиям договора.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 776348 руб. 91 коп. основного долга за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 18527 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиастар Петербург» 776348 руб. 91 коп. задолженности, а также 18527 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина