АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-32921/2017 

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 966 722 руб. 51 коп. задолженности, 590 377 руб. 78 коп. неустойки,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.2017г.,

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2017г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Ремнефтегаз», г. Лениногорск  (далее по тексту - истец),  обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевское ремонтно-строительное управление», г. Альметьевск  (далее по тексту - ответчик),  о взыскании  2 966 722  рублей  51 копейки  суммы основного долга и 590 377 рублей 78 копеек договорной неустойки.

            Ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении иска отказать в части взыскания 2 966 722 рублей 51 копейки суммы основного долга, в том числе в связи с поставкой истцу продукции по накладным, а также просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Истец возражает на отзыв ответчика, поставка продукции производилась ответчиком вне рамок договора субподряда № 331 АРСУ от 02.03.2016 г.

            Истец исковые требования поддерживает.

            Истец заявил об изменении исковых требований (произведен зачет взаимных требований на сумму 330 103 рубля 82 копейки), просит взыскать с ответчика 481 131 рубль 84 копейки долга (в части неустойки исковые требования оставлены истцом без изменений). В  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом приняты от истца изменения исковых требований.

            Суд приобщил к материалам дела копию акта о зачете  № 122 от 30.09.2017 г (ответчик возражений не высказал).

            Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил контррасчет неустойки (истец не согласен с расчетом ответчика).

            Ответчик ссылается на условия договора субподряда, предусматривающие гарантийные удержания. Истец заявил, что акты ОС-3 подписаны с заказчиком 30.09.2016 г., 31.10.2016 г.

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2017 г. до 10.10.

            После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей истца и ответчика.

            По расчету истца и ответчика генподрядные удержания составляют сумму 335 473 рубля 82 копейки от стоимости выполненных работ 6 709 476 рублей 46 копеек.

           Ответчик не оспаривает долг в размере 145 658 рублей 02 копеек. Истец настаивает на сумме долга в размере 481 131 рубль 84 копейки.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично в связи со следующим.

            Из материалов дела установлено, что между истцом (субподрядчик - по договору субподряда)  и  ответчиком (подрядчик - по договору  субподряда) был заключен договор субподряда  № 331 АРСУ от 02.03.2016 г., с дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2016 г.,  на выполнение  работ по капитальному ремонту сооружений : трубопровода  от отстойников II ступени сепарации до электродегидтраторов Куакбашской УКПН; теплообменников Каракбашской УКПН; газопровода  от УУЛФ до  I  ступени сепарации ДНС-9с с УПС.

            В соответствии с пунктами 2.3., 3.1. договора, работы на объекте выполняются субподрядчиком (ответчик) в соответствии с календарным графиком на выполнение  работ к договору, начало выполнения работ - дата подписания договора, срок завершения работ - 31.12.2016 г.

            Датой завершения работ по настоящему договору считается календарный день подписания сторонами акта приемки- передачи результата (завершенного объема) выполненных работ по капитальному ремонту формы № Н-А1 и акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы № ОС-3 (пункт 3.2. договора).

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 16 598 550 рублей, в соответствии с условиями  дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2016 г. к договору.   

            Согласно пункта 4.9. договора, подрядчик производит оплату выполненных работ по объектам в пределах 95 % от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами документов, в пунктах 5.1., 5.3. настоящего договора, после получения целевых финансовых средств от заказчика. Оставшиеся 5 % стоимости выполненных работ по объекту за отчетный период, будут платежами с отложенным сроком исполнения, которые выплачиваются : в течение 14 рабочих дней    по истечении 2 -х лет с даты подписания сторонами акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы № ОС-3.

            В соответствии с пунктом 5.1. договора, ежемесячно, не позднее 1 -го числа месяца, следующего за отчетным периодом, субподрядчик обязуется представить подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2а и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненные работы в отчетном периоде.

            В соответствии с пунктом 5.3. договора, в течение пяти календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2а, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, субподрядчик предоставляет подрядчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями НК РФ.

             Истцом выполнены работы  на сумму 6 709 476 рублей 46 копеек.

             Ответчиком произведена оплата выполненных истцом работ частично.

             Согласно расчета истца задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 481 131 рубль 84 копейки.

             Истцом были подписаны акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы № ОС-3.

В соответствии со статьей 190 ГК Российской Федерации,  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Соответственно, 5 % стоимости выполненных работ по объекту за отчетный период, будут платежами с отложенным сроком исполнения, которые выплачиваются : в течение 14 рабочих дней по истечении 2 -х лет с даты подписания сторонами акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы № ОС-3. Следовательно, сумма гарантийных удержаний срок уплаты, которых не наступил,  составляет 335 473 рубля.

Согласно статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Согласно статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Таким образом, определение окончание  срока  гарантийных обязательств от даты подписания сторонами акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы № ОС-3, указанного в договоре в пунктах 4.9., 13.1. договора, являться основанием для исчисления гарантийного срока и возврата гарантийных удержаний согласно пункта 4.9. договора.

          Таким образом, окончательный платеж в размере 5 % от окончательной стоимости работ, в данном случае в сумме 335 473 рублей  82 копеек  производится  после выполнения гарантийных обязательств  по договору.

          Исходя из предмета и условий договора субподряда № 331 АРСУ от  02.03.2016 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ,  подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1,  3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности    по оплате   выполненных работ.   

В силу положений статей  307 - 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации,  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ  по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца от 04.07.2017 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л. д. 13). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования  являются правомерными (за вычетом 5 %  от  стоимости выполненных работ для создания гарантийной суммы, которая удерживается подрядчиком в целях надлежащего исполнения  субподрядчиком обязательств по настоящему договору).

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации,   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании  задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению частично в сумме 145 658 рублей 92 копеек. 

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 01.04.2017 г. по 16.10.2017 г., на общую сумму 590 377 рублей 78 копеек. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

 Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом частичной оплаты задолженности и наступившего срока для оплаты работ размер подлежащей взысканию неустойки составляет 523 094 рубля 82 копейки.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд  находит правовые основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки согласно статьи 333 ГК РФ до суммы 300 000 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По результатам рассмотрения дела,  государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 145 658 руб. 02 коп. задолженности, 300 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевское ремонтно-строительное управление", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 821 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 965 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев