Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27060/2018

11 октября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УралГазВода», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «УралГазВода» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.10.2018), 

общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралГазВода» (далее – ООО «УралГазВода», заявитель) 22.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» (далее – ООО «МИКС», должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 480 258 руб.

Определением суда от 29.08.2018 заявление ООО «УралГазВода»  принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «МИКС».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

От ООО «МИКС» 27.09.2018 поступил отзыв (л.д. 45), согласно которому должник не оспаривает наличие задолженности перед заявителем. ООО «МИКС» указывает, что в ходе осуществления деятельности задолженность образовалась перед рядом организаций, сложное финансовое положение не позволяло своевременно исполнять принятые обязательства, однако ООО «МИКС» предпринимались попытки к взысканию задолженности с контрагентов, и по мере возможности осуществлялись расчеты с кредиторами; финансовое положение ООО «МИКС» ухудшили аресты его счетов в соответствии с определениями от 08.05.2018 по делу № А64-391/2018 и от 15.08.2018 по делу № А62-1486/2018, исключившие возможность осуществления расчетов с использование расчетного счета; общая сумма задолженность перед кредиторами составляет 454 121 074 руб. 70 коп., задолженность перед работниками -1 195 953 руб. 24 коп., по обязательным платежам - 2 087 070 руб.; у должника имеется один расчетный счет в ПАО «Челябинвестбанке» (л.д. 31), имущество в виде двух автомобилей и двух экскаваторов.

По данным бухгалтерской отчетности за 2017 г. у должника на конец отчетного периода имелись следующие активы: доходные вложения в материальные ценности на сумму 9964 тыс. руб., запасы - 423 тыс. руб.,  дебиторская задолженность - 116 569 тыс. руб., финансовые вложения – 47 912 тыс. руб., денежные средства - 1499 руб., прочие оборотные активы - 17 717 тыс. руб.  (л.д. 32-40).

ООО «МИКС» находится в стадии ликвидации, о чем 17.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (л.д. 28-29).

В судебном заседании 04.10.2018 представитель ООО «УралГазВода»  заявление поддержала в полном объеме, представитель ООО «МИКС» указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявления. Представитель должника дал пояснения, что заявитель является контрагентом должника, поставщиком.

Исследовав и оценив устные объяснения представителей заявителя и должника,  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «УралГазВода» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве должника-юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 20.08.2018 ООО «МИКС» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 24.07.2000, общество находится в стадии ликвидации, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ликвидатор ФИО5, он же является единственным участником общества (л.д. 28-29).

В обоснование своего заявления ООО «УралГазВода» сослалось на наличие у должника задолженности по договору поставки № 60 от 01.02.2016 в размере 467 900 руб., а также по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 358 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 по делу № А76-4334/2018, определением от 23.07.2018 о процессуальном правопреемстве по указанному делу указало, что обязательства по договору не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 по делу № А76-4334/2018 с ООО «МИКС» в пользу ООО «Ухановский щебеночный карьер» взыскана задолженность по договору поставки № 60 от 01.02.2016 по оплате за продукцию, поставленную по накладным от 06.10.2017-10.11.2017, в размере 467 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 358 руб. (л.д. 7-9). На принудительное исполнение решения суда 08.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 019087694 (л.д. 18-21).

Определением суда от 23.07.2018 в связи с заключением договора цессии № 05-18/Ц от 21.05.2018 произведена замена истца по делу с ООО «Ухановский щебеночный карьер» на ООО «УралГазВода» (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым п. 10 ст.16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств их полного или частичного удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, а должник находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании ликвидируемого должника банкротом с открытием конкурсного производства и включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная ООО «УралГазВода» саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 41-43). При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «МИКС».

Расходы ООО «УралГазВода» по уплате в соответствии с платежным поручением № 591 от 20.08.2018 государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом (л.д. 6) подлежат возмещению за счет ООО «МИКС» (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.  53, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» конкурсное производство сроком до 04 апреля 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11623, почтовый адрес: 454006, 

<

...>), являющуюся членом ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, 

<

...>; e-mail: npsgau@npsgau.ru).

4. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «УралГазВода» в сумме 480 258 руб., в том числе 467 900 руб. – основной долг, 12 358 руб. – судебные расходы, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралГазВода» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Назначить на 04 апреля 2019 года на 11 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                      М.В. Корсакова