243/2018-41866(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-453/2016

г. Хабаровск

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 675000, 

<

...>)  

о взыскании 48 000 000 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 21.02.2018 б/н,  

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 01.09.2017  б/н.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Облкоммунсервис» о взыскании 48 000 000 руб.,  составляющих основной долг в размере 40 000 000 руб., проценты за  пользование займом в размере 8 000 000 руб.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2016  утверждено мировое соглашение, заключённое между индивидуальным  предпринимателем Салмановым Мубариз Гадир оглы (ОГРНИП:  304271320300060) и открытым акционерным обществом «Облкоммунсервис»  (ОГРН: 1102801011785; ИНН: 2801154052; место нахождения: 675000,  Амурская область, г. Благовещенск, ул. Гражданская, 119) по делу № А73- 453/2016.  

 Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  17.01.2018 определение от 15.02.2016 отменено. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и заявила об уточнении исковых требований, просит  взыскать основной долг в размере 40 000 000 руб. и проценты за пользование  займом в размере в размере 12 787 243 руб. за периоды с 26.12.2014 по  01.08.2016.  

Судом принимается уточнение исковых требований, так как данное  распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не  нарушает.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в  судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, в качестве  обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между  сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от  25.12.2014 б/н, перечисление заемщику суммы займа в размере 40 000 000  руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере в  размере 12 787 243 руб. за периоды с 26.12.2014 по 01.08.2016.  

Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном  заседании, подтвердил наличие основного долга, процентов за пользование  займом.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

25.12.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, займодавец и открытым акционерным обществом  «Облкоммунсервис», заемщик заключен договор займа б/н, в соответствии с  которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере  40 000 000 руб. под 20 % годовых, а заемщик обязуется вернуть займодавцу  сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного  соглашения от 15.12.2015 № 2 сумма займа предоставляется по 11.01.2016.  

Дополнительным соглашением от 12.11.2015 № 1 предусмотрено, что в  случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия  подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде  Хабаровского края.  

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 40  000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2014 №  860.  

Ответчиком не возвращен заем на сумму 40 000 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2017 по делу   № А04-6166/2016ОАО «Облкоммунсервис» признано несостоятельным  (банкротом) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле  о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утверждена ФИО5.  

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 40 000 000  руб.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу. 

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает  в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком  срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в  размере 40000000 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  займом в размере 12 787 243 руб. за период с 26.12.2014 по 01.08.2016.  

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их  размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если  займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой  банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются  ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из  количества дней (начисление с 26.12.2014 по 01.08.2016), суммы основного  долга 40000 000 руб., размера годовых 20%, что составляет 12 787 243 руб.  

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является  верным математически и юридически.  

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в  размере 12 787 243 руб. подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с открытого акционерного общества «Облкоммунсервис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 675000,  

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>) 52 787 243 руб., составляющих основной долг в  размере 40 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере  12 787 243 руб.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Облкоммунсервис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 675000,  

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая