Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-29805/2022

г. Волгоград

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022

Решение суда в полном объеме изготовлено 28.12.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костровой Л.В., при ведении протокола помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции №4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ибрахиму (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 16.03.2022) о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

предприниматель  лично, паспорт

Отдел полиции №4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Ибрахима к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Предприниматель  признает вину, указывает на совершение правонарушения впервые, просит назначить наказание в виде предупреждения.    

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2022 в кафе общественного питания «Султан Хан», арендуемого ИП ФИО1 расположенном по адресу: г. Волгоград, уд. Советская. 17. сотрудниками отделения № 4 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду было выявлено правонарушение, выразившееся в незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ибрахимом (ИНН 

<

***>).

В ходе осмотра, арендуемого индивидуальным предпринимателем кафе общественного питания «Султан Хан» обнаружено и изъято: водка «Талка» объемом: 0.5 литра, в количестве 1 шт, виски «Steersman» объемом: 0.7 литра, в количестве 1 шт. Всего изъято 2 бутыли.

04.05.2022 оперуполномоченным отделения №4 ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Волгограду лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АК-34 №007859 по част 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в присутствии последнего.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что предприниматель осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина (шампанского), если эти  действия не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции определено, что розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Ф3№171 от 22.11.1995г., без информации, установленной п.З ст.11 Ф3№171 от 22.11.1995г., без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 Ф3№171 от 22.11.1995г., без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии.

Следовательно, ответчик - индивидуальный предприниматель, осуществляя реализацию в кафе спиртосодержащей пищевой продукции (коньяк) с нарушением установленных Законом требований, осознавал противоправный характер своего деяния, и знал о его вредных последствиях, что является одним из доказательств  его виновности согласно ст. 2.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина предпринимателя подтверждается иными документами, имеющимися в материалах дела.

Административным органом в ходе осмотра произведено изъятие спиртосодержащей продукции: водка «Талка» объемом: 0.5 литра, в количестве 1 шт, виски «Steersman» объемом: 0.7 литра, в количестве 1 шт. Всего изъято 2 бутыли.

Предприниматель факт реализации алкогольной продукции признает, указывает на прекращение деятельности кафе, тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным сделать вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений административным органом допущено не было.

Ответчик вину в правонарушении признает, ранее к административной ответственности не привлекался, находится в тяжелом финансовом положении.

Суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. 

Принимая во внимание положения статей 4.1.1, 3.4 КоАП РФ суд считает возможным применить в отношении ответчика наказание в виде предупреждения. 

Арбитражный суд, определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта полагает, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 Ибрахима (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 16.03.2022, дата рождения: 12.04.1972, место рождения г. Газа, Палестина, адрес: Волгоградская область, район, 

<

...>), к административной ответственности ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Направить на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола осмотра  от 29.07.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                           Кострова Л.В.