АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-1502/2023

г. Кострома

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4880 руб. 80 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 12.02.2010 № 353,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2023),

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАР» о взыскании 4880 руб. 80 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 12.02.2010 № 353.

Определением суда от 27.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Антроповское лесничество».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили.

Ответчик ранее исковые требования не признавал, в том числе заявил о несоразмерности размера неустойки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2010 между департаментом лесного хозяйства Костромской области (арендодатель) и ООО «ТАР» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 12.02.2010 № 353 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 217 от 10.02.2010, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Лесной участок площадью 4298 га имеет следующее местоположение: Костромская область, Антроповский муниципальный район, ОГУ «Антроповское лесничество», 1-е Антроповское участковое лесничество, квартала 10, 11, 32, 33, 34, 35, 42, 85, 96, 101, 111, 112, 113, 114, 116, 121, 137, 138; 2-е Антроповское участковое лесничество (ТОО «Антроповское»), квартала 16,18;  2-е Антроповское участковое лесничество (ТОО «Конышевский»), квартала 1, 2, 3, 11; 2-е Антроповское участковое лесничество (ЗАО «Дружба»), квартала 1, 2, 4, 16; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:202:01:0472 (далее – лесной участок) (пункт 2 Договора).

Срок действия договора устанавливается с 12.02.2010 по 11.02.2035 (пункт 21 договора).

Пунктом 14 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки, в том числе:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину.

30.06.2022 ОГКУ «Антроповское лесничество» был проведен осмотр лесосеки: в квартале № 10, лесотаксационном выделе № 8, лесосеки № 1 1-го Антроповского участкового лесничества, составлены акты осмотра лесосеки от 30.06.2022 № 44, № 45. 

В ходе осмотров лесосек обнаружены нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктом а) пункта 14 договора аренды: оставление деревьев предназначенных для рубки - недорубов.

Допущенные арендатором нарушения лесопользования в силу условий договора аренды лесного участка являются основанием для уплаты неустойки в соответствии с условиями Договора.

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании пункта 14 договора, согласно представленному в дело расчету составляет 4880 руб. 80 коп.

Ответчику направлены претензии от 05.07.2022 № 245 и № 246 с расчетом и предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате неустойки. 

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 14 договора аренды лесного участка № 353 от 12.02.2010 стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосеки, расчеты и претензии, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным. Представленные в материалы дела доказательства и позиция третьего лица опровергают довод ответчика о том, что оставление на лесосеке осин являлось лесовосстановительным мероприятием, направленным на сохранение устойчивости и биоразнообразия леса. 

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом размер неустойки, рассчитанной на основании: подпункта «а» пункта 15 договора составляет 4-кратную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размер неустойки, примененный истцом, является чрезмерно высоким, в связи с чем предъявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика. 

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 1220 руб. 20 коп.

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАР» (ИНН 

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 

<

***>) 1220 руб. 20 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАР» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о её добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                 Е.С. Кочеткова