ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216823/18-58-1809

03 декабря 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «ВСП-РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, 199034, 

<

...>, литер Е, пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н офис Т-532) 

к ответчику – АО «ГУОВ» (ОГРН 

<

***>, 119021, 

<

...>), третьему лицу – СУ №8 АО «ГУОВ» (680038, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1718187375052554164000000/2017/2-4113 от 21.11.2017г. в размере 135.000руб., неустойки за период с 15.09.2017 по 03.09.2018г. размере 4.779руб.

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ВСП-РЕСУРС» к ответчику – АО «ГУОВ», третьему лицу – СУ №8 АО «ГУОВ» о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на то, что документы, подтверждающие поставку, переданы неуполномоченному лицу, обязательство по оплате не возникло ввиду непредставления документов, перечисленных в п. 4.4 договора, возражает против расчета пени.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.11.2018г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1718187375052554164000000/2017/2-4113 от 21.11.2017г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре поставить товар, соответствующий техническому заданию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Порядок и срок оплаты – 1) авансовый платеж, 2) окончательный расчет в течение 30 дней со дня приемки товара (пункты 4.3, 4.4 договоров).

Судом установлено, что ответчику на основании товарных накладных от 15.08.2017г. поставлен товар на сумму 135.000руб., который ответчиком принят. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций. также реестром сдачи документов №375/1 от 22.09.2017г. 

Ответчику переданы документы на товар - паспорт, а также документы, касающиеся поставки товара, что подтверждается реестром передачи документов от 29.09.2017г., содержащим отметку представителя ответчика ФИО2 о принятии 29.09.2017г. 

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 135.000руб., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, поскольку товарные накладные подписаны представителем ответчика, удостоверены печатью, реестр передачи документов содержит отметку о принятии сотрудником ответчика - ведущим специалистом  29.09.2017г.  Данные доказательства ответчиком не опровергнуты,  о фальсификации доказательств  не заявлено. Таким образом, товар ответчиком принят, доказательства встречного исполнения обязательств по оплате товара не представлены. 

Доводы ответчика о непредставлении истцом документов на товар опровергнуты представленным истцом оригиналом реестра передачи документов и не имеют правового значения, поскольку неисполнение обязанности по передаче документов не является встречным по отношению к обязательству ответчика по оплате товара и не влечет  освобождение ответчика от оплаты товара. Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные какими-либо доказательствами, не имеющие правового значения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 8.6 договора за просрочку окончательного расчета за поставленный товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.09.2017 по 03.09.2018г. в размере 4.779 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ООО «ВСП-РЕСУРС» задолженность в размере 135.000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 4.779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.193 (пять тысяч сто девяносто три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1