АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26280/2022

Дело № А12-14399/2022

г. Казань

30 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  товарищества собственников недвижимости «Надежда плюс» 

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022

по делу № А12-14399/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к товариществу собственников недвижимости «Надежда плюс» о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Надежда плюс» (далее – ТСН «Надежда плюс», товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> за расчетный период март 2022 года в размере 3360 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСН «Надежда плюс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказано.

Ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой, которая определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением апелляционного суда, товарищество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу истец доводы жалобы отклонил, просил оставить принятое определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого определения апелляционного суда, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не предусмотрен Кодексом. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года № 12 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме или с даты подписания судьёй резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 14.09.2022, поэтому процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 14.10.2022.

Заявителем жалоба подана посредством почтовой связи в суд первой инстанции 24.10.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, то есть с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска заявлено не было, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

 При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А12-14399/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Г.А. Кормаков

 

                                                                                              Н.А. Тюрина