327/2019-170713(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13329/2019

город Саратов

14 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2019 Полный текст решения изготовлен 14.09.2019 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Аксиома» (г.  Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 12 182 руб. за поставленный товар, неустойки за  период с 14.09.2018г. по 16.05.2019г. в размере 14 915,62 руб., расходов по оплате  государственной  

при участии от истца: ФИО1, по дов, от ответчика не явился. Извещен. 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Предприятие Аксиома» с исковым заявлением к к обществу с  ограниченной ответственностью «Эльген» о взыскании основного долга в размере 12 182 руб.  за поставленный товар, неустойки за период с 14.09.2018г. по 16.05.2019г. в размере 14  915,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик не явился, отзыв в порядке  ст. 131 АПК РФ не представил.  

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела  не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и  переходит к судебному разбирательству.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу 

части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.   

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

 В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

 Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям  статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации,  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (Поставщиком) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Эльген» (Покупателем) был заключен договор поставки №  8/1/2018, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя товар, являющийся предметом договора, а Покупатель обязуется принять и  оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условиям договора.  

Согласно п. 1.2. указанного договора, наименование, количество, цена, сроки поставки  товара определяются Спецификациями (Приложение № 1), подписанными надлежащим  образом уполномоченными на то представителями сторон, являющимися неотъемлемой  частью договора.  

В рамках договора № 8/1/2018 от 16.01.2018г. Сторонами заключена Спецификация №  УТ-12799 от 05.09.2018г. к договору поставки № 8/1/2018 от 16.01.2018г. на сумму 48 276,75  руб., в т.ч. НДС 18% 7 364,22 руб.  

Согласно п. 2.3. договора поставки № 8/1/2018 от 16.01.2018г., стоимость полученного  Покупателем товара на условиях отсрочки платежа не может превышать сумму 100 000,00  руб. с учетом НДС 18%.  

Во исполнение договора поставки № 8/1/2018 от 16.01.2018г. и Спецификации к нему,  Поставщиком в период с 06.09.2018г. по 07.09.2018г. было отгружено в адрес Покупателя  согласованное количество товара на общую сумму 43 286 руб. 50 коп., что подтверждается  следующими документами:  

- счет-фактура (УПД) № УТ-9494 от 06.09.2018г. на сумму 39 002,50 руб.,  - счет-фактура (УПД) № УТ-9589 от 07.09.2018г. на сумму 4 284,00 руб.  

Отгруженный товар Покупателем был оплачен частично на сумму 21 104 руб. 50 коп.  

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар в рамках договора №  8/1/2018 от 16.01.2018г. составила 22 182 руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи сто восемьдесят  два рубля 00 копеек).  

 19.03.2019г. 000 «Предприятие «Аксиома» направило в адрес 000 «Эльген»  Претензию исх. № П-17/2019 от 18.03.2019г., что подтверждается квитанцией РПО №  41001733014200 от 19.03.2019г., а также уведомлением о вручении, в которой 000  «Предприятие «Аксиома» просит погасить задолженность в размере 22 182,00 руб. за  поставленный товар, а также неустойку за период с 14.09.2018г. по 18.03.2019г. в размере 20  621,93 руб.  

Согласно уведомлению о вручении, претензия получена Ответчиком 26.03.2019г. 

После получения вышеназванной претензии, ООО «Эльген» произвело частичную  оплату основного долга на сумму 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается:  

- платежным поручением № 29 от 28.03.2019г. на сумму 5 000,00 руб.,  - платежным поручением № 33 от 29.03.2019г. на сумму 5 000,00 руб.  

Оставшаяся часть долга на сумму 12 182 руб. 00 коп. не оплачена, доказательств  обратного суду не представлено.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в  совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в  отношении предмета и условий спорного договора поставки, неопределенности по указанным  вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом.  

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете", пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности,  утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные  документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие  обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления;  наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание  хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном  выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной  операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая  случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).  

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на  представленной в материалы дела УПД (счет-фактуре) в графе "Груз принял", содержащей  печать и подпись представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара не  поступило.  

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в  соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете".  

УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана  представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им  

товара.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном  объеме.  

 В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета исковых  требований не представил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не  представлено.  

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным. 

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 14915,62 руб.  Судом расчет пени признан обоснованным.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по данному спору  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльген» (г. Саратов, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие Аксиома» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме основного долга в размере 12 182 руб. за поставленный товар,  неустойку за период с 14.09.2018г. по 16.05.2019г. в размере 14 915,62 руб., расходы по  оплате государственной, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Е.В. Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2019 9:31:43

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна