АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.10.2024                                                                                  Дело № А62-5775/2024

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru дело по исковому заявлению 

Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ликвидатор ФИО2),

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 549 822,53 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: ФИО1, лично (паспорт), ФИО4, представитель по доверенности (паспорт),

от третьих лиц: не явились извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к Государственному предприятию Калужской области «Дзержинский лесхоз» о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2015 по делу № А23-1083/2018 заявление Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калужской области о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и в отношении Государственного предприятия Калужской области «Дзержинский лесхоз» (

<

...>) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2015 по делу № А23-1083/2015 Государственное предприятие Калужской области «Дзержинский лесхоз» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Государственного предприятия Калужской области «Дзержинский лесхоз» утвержден член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021 по делу № А23-9827/2020 с государственного предприятия Калужской области «ДЗЕРЖИНСКИЙ ЛЕСХОЗ» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области была взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 30.06.2010 № 34 по арендной плате за период с 25.06.2017 по 14.06.2018 в размере 994 951 руб. 43 коп. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2022 решение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021 по делу № А23-9827/2020 оставлено без изменений. 

04.12.2019 на расчетный счет Государственного предприятия Калужской области «Дзержинский лесхоз» поступили денежные средства в размере 7 159 225 руб. 52 коп. Конкурсным управляющим распределены денежные средства согласно реестру требований кредиторов должника. В том числе в УФНС России по Калужской области уплачены основной долг в сумме 1 311 385 руб. 90 коп. и пени в сумме 549 822 руб. 53 коп.

С учетом того, что взысканная министерством задолженность по арендной плате является текущим платежом в деле о банкротстве Государственного предприятия Калужской области «Дзержинский лесхоз», в рамках дела № А23-1083/2015 Конкурсным управляющим ФИО1 (14.03.2022) подано заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в УФНС России по Калужской области в сумме 549 822,53 руб. (пени) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ГП КО «Дзержинский лесхоз» денежных средств в сумм 549 822,53 руб. (пени).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, в качестве Ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства отказано, конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу № А23-1083/2015 на основании ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области прекращено.

Определением от 27.06.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего должника ГП КО «Дзержинский лесхоз» ФИО1 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) ГП КО «Дзержинский лесхоз» прекращено.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующее.

В связи с тем, что задолженность по делу № А23-9827/2020 является текущей задолженностью, очередность удовлетворения требований нарушена, денежные средства в сумме 549 822 руб. 53 коп. подлежат перечислению в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области.

Конкурсным управляющим ФИО1 не предпринимались действия на восстановление нарушенного права министерства и на взыскание денежных средств, незаконно перечисленных в адрес УФНС России по Калужской области.

Определение от 27.06.2022 не обжаловано.

Так как, запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГП КО «Дзержинский лесхоз» не вносилась, определение от 27.06.2022 подлежало обжалованию конкурсным управляющим, как вынесенное незаконно.

Начало срока предъявления заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО1 исчисляется с даты вынесения определения от 27.06.2022 о прекращении производства по заявлению ФИО1 о признании недействительной сделки, соответственно, срок на предъявление иска министерством не пропущен.

Министерство направляло апелляционную жалобу на определение о прекращении производства по делу № А23-1083/2015. Определением от 03.06.2022 Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба министерства оставлена без удовлетворения.

С учетом того, что конкурсное производство прекращено в связи с отсутствием денежных средств на последующее финансирование процедуры банкротства, с учетом ликвидации ГП КО «Дзержинский лесхоз» (20.09.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГП КО «Дзержинский лесхоз») министерство полагает, что заявленные требования к ФИО1 о взыскании убытков вследствие неверного распределения им конкурсной массы обоснованы.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в отзыве указала на следующее.

Заявитель не доказал причинную связь между действиями ФИО1 и возникшими убытками и факт причинения убытков.

Заявителем пропущен срок исковой давности, поскольку иск о взыскании убытков подан в арбитражный суд 04 декабря 2023 г.

Между тем, 04.12.2019 на расчетный счет Государственного предприятия Калужской области «ДЗЕРЖИНСКИЙ ЛЕСХОЗ» поступили денежные средства в размере 7 159 225 руб. 52 коп.

Указанные денежные средства были распределены конкурсным управляющим ФИО1 согласно реестру требований кредиторов должника, в том числе в пользу УФНС России по Калужской области в сумме 1 311 385,90 руб. и пени в сумме 549822, 53 руб.

О данном факте заявитель узнал или должен был узнать не позднее 28.02.2020 при проведении конкурсный управляющим собрания кредиторов, которое должно было состояться в указанную дату в соответствии с сообщением, опубликованном на сайте ЕФРРСБ в карточке должника от 13.02.2020 №4702245.

Более того, заявитель имел возможность ознакомиться с указанными сведениями и в рамках дела о банкротстве самостоятельно, поскольку конкурсным управляющим указанные сведения вместе с отчетом о проделанной работе и отчетом об использовании денежных средств были направлены в дело о банкротстве Государственного предприятия Калужской области «ДЗЕРЖИНСКИЙ ЛЕСХОЗ» № А23- 1083/2015.

Заявителем не представлено доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании убытков с ФИО5

Ассоциация КМ СРО АУ "Единство" поддерживает доводы арбитражного управляющего, которые подтверждаются фактическими обстоятельствами, в том числе материалами дела № А23-1083/2015, согласно которых следует.

Со стороны конкурсного управляющего неоднократно в адрес Министерства были направлены запросы о предоставлении информации по задолженности, в связи с необходимостью погашения и завершения конкурсного производства.

В свою очередь со стороны Министерства каждый раз представлялась новая сумма задолженности, не соответствующая действительности. Министерство несколько раз письмами указывало на новые цифры в расчетах. 

Заявитель на протяжении пяти лет не мог определить верную сумму задолженности, что не соответствует разумности и добросовестности Министерства как профессионального участника процесса.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2020 суд указал на наличие задолженности перед Министерством в сумме 802 435,21 руб. (непогашенная задолженность).

Определением Арбитражным судом Калужской области от 18.09.2020 дана оценка доводам Министерства о том, что текущие платежи конкурсным управляющим погашены в полном объеме на дату распределения денежных средств, а платежи, которые были не просужены Министерством позднее, не являлись текущими.

Более того, к моменту вступления в силу судебного акта по делу № А23-9827/2020 - 22.11.2021 все денежные средства, поступившие в конкурсную массу Должника, были распределены.

Несмотря на то, что со стороны конкурсного управляющего ФИО1 неоднократно принимались меры по проведению собраний кредиторов Должника после 04.12.2019 вплоть до окончания процедуры банкротства, Заявитель не принял участия ни на одном собрании, что следует из сообщений о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованных на ЕФРСБ в карточке Должника.

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области в отзыве указала на следующее.

Доводы Министерства были рассмотрены ранее в рамках дела о банкротстве и признаны незаслуживающими внимания (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу №А23-1083/2015).

Впоследствии истец обратился в УФНС России по Калужской области с претензией от 26.06.2023, в которой требовал вернуть денежные средства в размере 549822,53 руб., как полученные в процедуре банкротства ГП КО «Дзержинский Лесхоз» с нарушением очередности.

В ответ на претензию УФНС России по Калужской области направлен мотивированный отказ от 21.07.2023 №31-20/14423@.

УФНС России по Калужской области поддерживает ранее доведенную до истца позицию, согласно которой считает, что ФИО1 нарушение установленной ст. 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов не допустил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие действий (бездействий) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 года № 150 «Обзор практики при рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме, является гражданско- правовой. поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие прямой причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями ответчика, должен доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действием ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. 

При этом, для взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В качестве оснований заявленных требований Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области указывает на неправомерные действия Конкурсного управляющего ГП КО «Дзержинский лесхоз» ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности уплаты текущих платежей, повлекших неуплату арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.06.2010 № 34 за период с 25.06.2017 по 14.06.2018 в размере 549 822 руб. 53 коп. согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021 по делу № А23-9827/2020, поскольку данная задолженность является текущей и подлежит погашению перед требованиями Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области о взыскании задолженности по обязательным платежам (пени).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021 по делу №А23-9827/2020 с государственного предприятия Калужской области «ДЗЕРЖИНСКИЙ ЛЕСХОЗ» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №34 от 30.06.2010 в сумме 994 951 руб. 43 коп.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 30.09.2015, Министерство в деле о банкротстве ГП КО «ДЗЕРЖИНСКИЙ ЛЕСХОЗ» являлось кредитором и профессиональным участником.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3805/2017 с государственного предприятия Калужской области "Дзержинский лесхоз" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области взыскана задолженность в размере 965 869 руб. 43 коп., пени в размере 410 932 руб. 71 коп., всего 1376 802, 14 руб. и расторгнут договор аренды.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2016 г. по делу № А23-1083/2015 в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 380 471,16 руб., определением от 25.12.2017 г. за реестр включены требования Министерства в сумме 1 120 548,99 руб.

Общая сумма задолженности перед Министерством составила 1 376 802,14+380 471,16+1 120 584,99 = 2 877 858,29 руб.

В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области.

Арбитражным Судом Калужской области в Определении от 24.09.2020 по делу А23-1083/2015 установлено наличие правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц по основаниям п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве - признание должника несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц.

Заявленное в рамках дела №А23-9821/2020 текущее требование Министерства в случае его предъявления до вынесения определения от 24.09.2020, не было бы включено в размер субсидиарной ответственности по аналогии с требованием, подтвержденным Решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-3805/2017 от 25.12.2017, и не повлияло бы на реализованный порядок распределения денежных средств.

В случае погашения конкурсным управляющим текущего требования Министерства и не погашения требования ФНС России, Министерство все равно должно было выплатить в конкурсную массу сумму соразмерную, оплаченной конкурсным управляющим в пользу ФНС России, которая все равно бы пошла на оплату требования ФНС России.

А в случае возврата из бюджета 549 822,53 руб. пени, были бы нарушены права ФНС в связи с тем, что на 17.07.2020 реестр требований кредиторов был погашен на 100%, возврат из бюджета 549 822,53 руб. повлек бы преимущественное удовлетворение требований по пени Министерства.

Со стороны конкурсного управляющего неоднократно в адрес Министерства были направлены запросы о предоставлении информации по задолженности в связи с необходимостью погашения данной задолженности и завершения конкурсного производства.

Со стороны Министерства каждый раз представлялась новая сумма задолженности, не соответствующая действительности. Министерство несколько раз письмами указывало на новые суммы задолженности ГП КО «Дзержинский лесхоз» перед Министерством.

Заявитель на протяжении пяти лет не мог определить верную сумму задолженности, что не соответствует разумности и добросовестности Министерства как профессионального участника процесса.

К моменту вступления в силу судебного акта по делу № А23-9827/2020 - 22.11.2021 все денежные средства, поступившие в конкурсную массу Должника, были распределены.

Конкурсным управляющим ФИО1 произведено погашение текущей и реестровой задолженности 07.07.2020.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выводы ответчика не оспорены.

На основании установленных по делу обстоятельств, не доказана совокупность юридически значимых фактов, а именно: вина ответчика в виде нарушения очередности уплаты текущих платежей, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также совокупность условий в целом, при наличии которых подлежат возмещению убытки.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Иск о взыскании убытков подан в суд 08.12.2023.

04.12.2019 на расчетный счет Государственного предприятия Калужской области «ДЗЕРЖИНСКИЙ ЛЕСХОЗ» поступили денежные средства в размере 7 159 225 руб. 52 коп., которые распределены конкурсным управляющим ФИО1 согласно реестру требований кредиторов должника, в том числе в УФНС России по Калужской области в сумме 1 311 385,90 руб. и пени в сумме 549822, 53 руб.

О данном факте заявитель должен был узнать не позднее 28.02.2020 при проведении конкурсный управляющим собрания кредиторов, которое должно было состояться в указанную дату в соответствии с сообщением, опубликованном на сайте ЕФРРСБ в карточке должника от 13.02.2020 №4702245.

Более того, Министерство имело возможность ознакомиться с указанными сведениями в рамках дела о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим указанные сведения с отчетом о проделанной работе и отчетом об использовании денежных средств были направлены в дело о банкротстве Государственного предприятия Калужской области «ДЗЕРЖИНСКИЙ ЛЕСХОЗ» № А23-1083/2015.

Ответчик указал на следующее.

17.07.2020 конкурсным управляющим в Министерство отправлено электронное письмо (адрес электронной почты сотрудников: ФИО6 sorokina as@adm.kaluga.ru), ФИО7 (svomina@adm.kaluga.ru) со вложениями 5 файлов:

1)наименование файла «Ответ ФНС от 17.07.2020» -отсканированная копия письма Управления ФНС по Калужской области 53-20/07824 от 17.07.2020, из которого следует, что на 17.07.2020 задолженность по обязательным платежам реестровым и текущим перед ФНС у Должника ГП КО «Дзержинский лесхоз» отсутствует. 

2)Копия правовой позиции конкурсного управляющего к судебному заседанию 20.07.2020 по делу А23-1085/2023 в рамках обособленного спора о привлечении Министерства к субсидиарной ответственности, из которой следует, что «07.07.2020 конкурсным управляющим произведены окончательные оплаты по требованию ФНС России, задолженность по оплате по госпошлине, ОАО «Калужская сбытовая компания». В соответствии с ответом УФНС России по Калужской области от 17.07.2020 задолженность перед ФНС у Должника отсутствует. Реестр требований кредиторов в размере 2 933 040,11 рублей полностью погашен. Поскольку перед Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области были произведены оплаты:

12.2019 - 1 200 000 рублей

19.03.2020 - 775 423,08 рублей

07.07.2020 - 100 000 рублей, Итого: 2 075 423,08 рублей.

Таким образом, текущее требование и требование, включенное в реестр требований кредиторов, в размере 1 757 273,3 рублей погашено. Также было погашено требование, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 318 149,78 рублей.

Таким образом, осталось непогашенным данное требование, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов на сумму:

648849,62 рублей основного долга,

153585 руб. 59 коп. - пени по основному долгу

Итого: 802 699,4 рублей» (зареестровое требование).

Также к электронному письму приложена копия реестра требований кредиторов по состоянию на 17.07.2020, на с. 24 которого есть запись: «Суммарный размер требований кредиторов по реестру - 2 933 040,11 руб. Общая сумма погашения требований кредиторов по реестру - 2 933 040,11 руб.».

14.10.2020 Арбитражным судом Калужской области была принята правовая позиция конкурсного управляющего с приложением «Отчет конкурсного управляющего», в соответствии с которым вся задолженность перед ФНС погашена.

03.11.2020 назначено собрание кредиторов, из которого заявитель мог узнать о том, что погашение ФНС было произведено. Данный факт подтверждается 2 сообщениями ЕФРСБ и протоколом собрания кредиторов.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Документы, подтверждающие приостановление, либо перерыв течения срока исковой давности, отсутствуют. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, установлены на основе оценки представленных сторонами доказательств. 

В связи с изложенным, основания для удовлетворения требования истца у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                В. И. Еремеева