АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-9112/2025 11.12.2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 г. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным B.C., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, с. Супсех

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (350063, 

<

...>).

к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОИ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, с. Супсех, третьи лица:

МИФНС № 16 по Краснодарскому краю МИФНС № 20 по Краснодарскому краю об исключении участника общества

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 (до перерыва) соответчика: ФИО2 (до перерыва) ответчика: уведомлен третьи лица:

МИФНС № 16 по Краснодарскому краю уведомлен МИФНС № 20 по Краснодарскому краю уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОИ» (далее – ответчики) с исковым заявлением об исключении из состава участников.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - МИФНС № 20 по Краснодарскому краю, (

<

...>), МИФНС № 16 по Краснодарскому краю (

<

...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2025 г. произведена процессуальная замена ответчика на Межрегиональное территориальное управление

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (350063, 

<

...>).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОИ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, с. Супсех возражений не представил.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2025 в 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2010 года создано общество с ограниченной ответственностью «СК Профстрой».

В состав участников общества входили ФИО1, с долей в уставном капитале в размере 90.9% и ФИО3 с долей в уставном капитане в размере 9.1%.

28 апреля 2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 05 мая 2022 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску.

Наследники ФИО3 со дня смерти по день подачи настоящего иска в общество не обращались, сведениями о принятии ими наследства общество не располагает.

С 2022 года ФИО3 входит в состав участников общества, о чем содержатся сведения ЕГРЮЛ.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как участнике ООО «СК Профстрой», по мнению истца, затрудняет деятельность общества. 09 декабря 2024 года регистрирующим органом - МИФНС № 16 по Краснодарскому краю принято решение № 11459 о предстоящем исключении ООО «СК Профстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с недостоверностью сведений о юридическом лице - участнике общества ФИО3 в связи с его смертью.

Так же ФИО1 указывает, что как оставшийся участник общества не имеет возможности распорядиться (произвести отчуждение) своей долей в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 1.9 Устава ООО «СК Профстрой», принятие новых участников в состав Общества осуществляется по решению Общего собрания участников. Истец указывает, что счета ООО «СК Профстрой» были заблокированы.

Рассматривая указанные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ и п. 8 ст. 21 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ доля участника общества переходит к его наследникам, если иное не предусмотрено уставом общества, кроме того, уставом может быть предусмотрено, что доля переходит к наследнику только с согласия остальных участников, порядок и срок получения согласия предусматриваются в уставе общества.

Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника Общества входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям о применении законодательства наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства из Федеральной Нотариальной палаты поступила информация о том, что в отношении ФИО3 (дата смерти 28.04.2022 г.) наследственные дела не открывались.

Как установлено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателя на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

С момента смерти ФИО3 наследники в Общество и регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ о них как об участниках Общества не обращались.

Наличие в сведениях об обществе умершего участника затрудняет деятельность общества ввиду невозможности принятия организационных решений, поскольку для принятия ряда решений требуется единогласное решение всех участников Общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства наследодателя ФИО3 как по завещанию, наследственному договору (глава 62 Гражданского кодекса), так и по закону (глава 63 Гражданского кодекса). Также отсутствуют доказательства заключения нотариусом (учредитель управления) договора доверительного управления этим имуществом (ст.ст. 1026, 1173 Гражданского кодекса).

Как следует из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений данной статьи следует, что доля умершего участника в уставном капитале соответствующего общества в качестве выморочного имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея фактически уклонилось от обращения в собственность Российской Федерации выморочного имущества – доли в размере 9,1% в уставном капитале ООО «СК Профстрой», принадлежащих ФИО3.

Как следует из части 1 ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: нотариальных действий; наследственных дел.

В силу части 2 ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Разрешая спор по настоящему делу, арбитражный суд исходит из принципа публичности и достоверности Единой информационной системы, обеспечивающего открытость и доступность сведений, содержащихся в реестре наследственных дел, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре сведений.

Истец указывает, что исключение ФИО3 из числа участников общества на основании ст. 10 Федерального закона № 14-ФЗ не представляется возможным в связи с его смертью, а нормами гражданского законодательства понуждение наследников к принятию наследства не допускается.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его

фактического принятия. Исходя из указанной нормы, при отсутствии ограничений в учредительных документах общества, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью.

Истец указывает, что Уставом ООО «СК Профстрой» предусмотрено получение согласия остальных участников на переход доли к наследнику, доля умершего участника Общества может перейти в собственность Общества.

В уточненных исковых требованиях истец просил суд исключить ФИО3 (размер доли 9,1%, номинальная стоимость 1 000 руб.) из числа участников общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОИ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, с. Супсех. Передать долю ФИО3 (в размере 9,1%, номинальной стоимостью 1 000 руб.) обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОИ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, с. Супсех.

Гражданский кодекс, называя в пункте 1 статьи 1 в числе основных начал гражданского законодательства равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, конкретизирует тем самым положения статей 8 и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашающие свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя и гарантирующие каждому равную защиту всех форм собственности и право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

С учетом фактических обстоятельств дела суд признал заявленные исковые требования в указанной части обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом, суд считает возможным в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

В ходе судебного разбирательства общество заявило о принятии на себя расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, Московская область, г. Шатура удовлетворить частично.

Исключить ФИО3 (размер доли 9,1%, номинальная стоимость 1 000 руб.) из числа участников общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех.

Передать долю ФИО3 (в размере 9,1%, номинальной стоимостью 1 000 руб.) обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Анапский район, с.Супсех.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОФСТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех в течение тридцати дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-9112/2025 в законную силу произвести расчет действительной стоимости доли ФИО3 (размер доли 9,1 %), внести соответствующие денежные средства на депозитный счет нотариуса, уведомить о внесении денежных средств Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства

по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и Федеральную нотариальную палату.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец