АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24706/24

23 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патхвария К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 112 203,25 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности  №158 от 27.08.2024, диплом,

от ответчика:  не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 109 247,56 рублей, пени в размере 2955,69 рублей.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, поддержавший заявленный отказ от иска в части взыскания пени в размере 2955,69 рублей, в части взыскания задолженности просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» на основании постановлений Администрации г. Новочеркасска от 04.02.2022 № 88, от 08.09.2022 № 1402, от 14.11.2022 № 1818 определено гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск», а также гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск, за исключением микрорайона Соцгород и микрорайона Молодежный.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту, а абонент обязан своевременно, ежемесячно и полностью производить оплату за полученный коммунальный ресурс.

Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № 1809 от 06.04.2023 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>.

Жилое помещение по адресу: 

<

...> также принадлежит на праве собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, о чем свидетельствует справка из МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № 1829 от 06.04.2023.

ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» выполнено обязательство по предоставлению услуг холодного водоснабжения и водоотведения по указанным адресам, а именно:

<

...> за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 70 145,96 руб.,

<

...> за период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 в размере 39 101,60 руб.

ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» в адрес ответчика направлена претензия № 1187 от 27.05.2024, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 17 от 28.05.2024, полученная адресатом 30.05.2024 и оставленная без материального удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Органом, уполномоченным от имени муниципального образования г. Новочеркасск осуществлять управление и распоряжение муниципальным имуществом, является Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска.

Факт предоставления коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 70 145,96 руб., по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2022 по 30.09.2023 в размере 39 101,60 руб. подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела истец осуществил выход на место и и представил акты обследования состояния водного и канализационного хозяйства от 20.11.2024 по адресам: 

<

...>, 

<

...>, согласно которым в помещения доступ не предоставлен.

Учитывая, что ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» ранее направлялся запрос № 764 от 11.04.2024 в целях взыскания дебиторской задолженности, о предоставлении информации о нанимателях жилых помещений, указанных в данном запросе, а также претензия об оплате, в связи с чем с учетом актов обследований от 20.11.2024 суд пришел к выводу о том, что лицом, обязанным осуществлять оплату по предоставлению услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресам: 

<

...> за период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в размере 70 145,96 руб., 

<

...> за период с 01.03.2022 г. по 30.09.2023 в размере 39 101,60 руб. является собственник - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска.

Бремя доказывания занятия спорных помещений гражданами, в том числе в результате заключения договоров социального найма, ответчиком не исполнено, чем учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска в пользу ООО «Экологические технологии» задолженности в сумме 109 247,56 рублей законны и обоснованы,  подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлялись требования о взыскании неустойки в размере 2 955,69 рублей, от которых истец отказался в процессе рассмотрения в порядке пункта 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что истец до вынесения судом решения отказался от иска в части требований  о взыскании 2 955,69 рублей, такой отказ не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, является правом стороны.

На основании изложенного, отказ истца от иска в части указанных требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ судом принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 2 955,69 рублей подлежит прекращению.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований и частичного принятия судом отказа от иска, не связанного с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250,99 рублей, при этому истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 81 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 2 955,69 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 109 247,56 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 250,99 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета 81 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №4546 от 04.07.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Д.Г. Танова