АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26908/2022

г. Тюмень

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск

крестьянского хозяйства «ПЧЕЛА» (далее – истец) 

к ООО «ИН ТРЕЙД УРАЛ» (далее – ответчик) 

о взыскании 385405,58 рублей

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.01.2023 №б/н

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2023 №б/н 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 15.12.2022 поступило исковое заявление крестьянского хозяйства «ПЧЕЛА» к ООО «ИН ТРЕЙД УРАЛ» о взыскании 320000,00 рублей долга по договору от 23.11.2015 №5/ов, 65405,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2021 по 24.11.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга.

16.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

10.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 23.11.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №5/ов, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в количестве, ассортименте и в сроки указанные в заявках покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Вид товара: картофель весовой, овощи в ассортименте весовые. Цены и ассортимент поставляемого товара определяются сторонами на основании устной договоренности. Стоимость партии товара указывается в накладных и счетах-фактурах в российских рублях. Расчеты по договору производятся платежными поручениями. По взаимному согласию сторону могут установить любую иную форму расчетов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Договор действует до 31.12.2015 или полного выполнения взятых на себя обязательств. При этом, если за тридцать дней до истечения установленного срока стороны не расторгнут его, то договор автоматически продляется на год.

В качестве доказательств, произведенных поставок товара, представлены счета-фактуры, товарные накладные за период с 25.01.2021 по 18.04.2022 (л.д.30-49). В качестве доказательств частичной оплаты представлены платежные поручения (л.д.50-58).

В целях досудебного побуждения ответчика к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, истец 07.10.2022 направил претензию, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления 62550170002019 получена ответчиком 07.11.2022, однако требования изложенные в ней в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указывает, что сумма основного долга полностью погашена, о чем представлен подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022 года. В отношении процентов просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и моратория (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Истец с учетом погашения ответчиком суммы основного долга заявил об отказе от иска в данной части.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 320000,00 и прекращает производство по делу в данной части.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Сумма основного долга ответчика перед истцом погашена, однако ответчик совершил просрочки оплаты поставленного истцом товара.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с п.3 ст.486 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства. 

Поскольку материалами дела установлена просрочка оплаты поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Между сторонами возник спор относительно даты начала исчисления ответственности в виде процентов. Позиция истца сводится к тому, что проценты следует исчислять со следующего дня после даты поставки товара. Позиция ответчика - первым днем исчисления процентов следует считать день, следующий за днем после получения претензии.

Изучив доводы сторон, принимая во внимание, что условиями договора не определен срок оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что при определении даты начала исчисления процентов следует руководствоваться положениями п.2 ст.314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его составленным неверно и с учетом собственного расчета считает правомерным удовлетворить требование в размере 49585,42 рублей за период с 02.02.2021 по 30.12.2022 (расчет суда приобщен к материалам дела, л.д.135). В остальной части суд отказывает.

По вопросу распределения судебных расходов по оплате госпошлины суд приходит к выводу о том, что они подлежат распределению с учетом положений ст.110 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 10708,11 рублей. Истец отказался от требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 320000,00 рублей, размер госпошлины за которое составляет 9400,00 рублей. Таким образом, 70% от 9400,00 рублей составляет 6580,00 рублей. При подаче иска истец просил взыскать с ответчику проценты в размере 66281,91 рублей, требования в указанной части удовлетворены в размере 49585,42 рублей, что составляет 74,8%1 от фактически заявленных. 

С учетом указанного, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3088,24 рублей. Госпошлина в размере 6580,00 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 320000,00 рублей основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИН ТРЕЙД УРАЛ» в пользу крестьянского хозяйства «ПЧЕЛА» 49585,42 рублей пени, 3088,24 рублей расходов по госпошлине.

В стальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть крестьянскому хозяйству «ПЧЕЛА» из федерального бюджета 6580,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.