АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                      Дело  № А19-9289/2017

«19» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018. Полный текст решения изготовлен 19.09.2018.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 665459, 

<

...>)

о взыскании 249 000  руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее – ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «СГК», ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по рамочному договору от 03.07.2014 №100014/07064Д в размере 249 000  руб.          

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и АО «СГК» (покупатель) заключен рамочный договор от 03.07.2014 №100014/07064Д, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (пункт 1.1 договора).

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора поставка на условиях «франко-вагон станция отправления» означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

В силу пункта 4.1.3. договора поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом (далее по тексту - «услуги»), включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях. (пункт 4.1.4. договора)

В соответствии с пунктом 5.5.8. договора покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный настоящим рамочным договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 5.5.13.1 договора предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке». (пункт 5.5.13.2. договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. (пункт 5.5.13.3. договора).

Согласно пункту 5.5.13.4. договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

• на 5 суток и менее - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

• свыше 5 суток — в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

• или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по рамочному договору от 03.07.2014 №100014/07064Д ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» по заявке ответчика осуществило отгрузку товара в адрес третьего лица – ООО «Кастор» по товарным накладным №2500459811 от 24.10.2014, №2500459812 от 24.10.2014 №2500464676 от 27.10.2014, №2500464677 от 27.10.2014, №2500473724 от 29.10.2014, №2500473725 от 29.10.2014, №2500483511 от 06.11.2014, содержащим ссылку на рамочный договор. При этом транспортировка товара до получателя осуществлялась железнодорожным транспортом, силами ЗАО «РН-Транс», привлечённого истцом по соответствующему договору, что подтверждается квитанциями о приеме груза на груженые вагоны.

Товар по товарным накладным принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается подписями представителя ответчика, удостоверенными оттисками печати общества. 

Поставленный товар ответчиком оплачен, вместе с тем ответчик нарушил предусмотренный пунктом 5.5.13.1 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, что подтверждается выпиской из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В связи с этим на основании пункта 8.6 договора истец начислил ответчику неустойку за сверхнормативный простой цистерн и предъявил ответчику претензию № 73-9922/пр от 09.09.2015 на сумму 249 000 руб.

Кроме того, нарушение ответчиком сроков нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения повлекло предъявление истцу претензии от 09.09.2015 №РНТ/П-09965-Н ЗАО «РН-Транс», непосредственно осуществляющим поставку товара.  

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Согласно расчету ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится неустойка в размере 249 000 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор, регулирование которого подчинено нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главе 30 и части 1 статьи  510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии  со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи  513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, по указанию ответчика ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» осуществило в адрес третьего лица – ООО «Кастор» поставку продукции по товарным накладным №2500459811 от 24.10.2014, №2500459812 от 24.10.2014 №2500464676 от 27.10.2014, №2500464677 от 27.10.2014, №2500473724 от 29.10.2014, №2500473725 от 29.10.2014, №2500483511 от 06.11.2014 в цистернах (вагонах) №№ 50661099, 50794429, 50731595, 51895746, 51901999, 57695520, 73266983, 57366916, 57146284, 74253600, 51180859, 51862035, 73173460, 50133339, 50744598, 73092314, 57241770, 50001247, что подтверждается квитанциями о приеме груза на груженый вагон №№ ЭФ095989, ЭФ096069, ЭФ209730, ЭФ209777, ЭФЗ18474, ЭФЗ18554, ЭФ686039 и ответчиком не оспаривается. 

Из пункта 5.5.13.3. договора следует, что фактическое время нахождения цистерн/вагонов у грузополучателя определяется на основании транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Пунктом 5.5.13.1 договора предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Из представленных в материалы дела истцом данных ГВЦ ОАО «РЖД», квитанций о приеме груза на груженные вагоны усматривается, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов от 2 до 9 суток, ответчиком превышено неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя, равное 2-ум суткам.

Факт наличия сверхнормативного простоя вагонов ответчик не оспорил.

Доказательства того, что разгрузка цистерн (вагонов) произведена ответчиком оперативно и возврат цистерн (вагонов) осуществлён своевременно, в материалах дела отсутствуют. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по рамочному договору от 03.07.2014 №100014/07064Д, не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Заключая вышеуказанный договор поставки покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 8.6 договора следует, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

• на 5 суток и менее - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

• свыше 5 суток — в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Поскольку, ответчик допустил просрочку в возврате вагонов перевозчику свыше срока, установленного договором, истец на основании пункта 8.6 договора начислил ответчику к уплате неустойку по каждому вагону. 

Согласно представленному расчету суммы неустойки количество суток задержки вагона №50661099 составило 2 суток, количество суток задержки вагона № 50794429 – 9 суток, вагона № 50731595 – 2 суток, вагона №51895746 – 3 суток, вагона №51901999 – 3 суток, вагона №57695520 – 3 суток, вагона №73266983 – 3 суток, вагона №57366916 – 3 суток, вагона №57146284 – 7 суток, вагона №74253600 – 7 суток, вагона №51180859 – 2 суток, вагона №51862035 – 8 суток, вагона №73173460 – 8 суток, вагона №50133339 – 8 суток, вагона №50744598 – 9 суток, вагона №73092314 – 7 суток, вагона №57241770 – 3 суток, вагона №50001247 – 3 суток. Общая сумма неустойки с учетом вышеуказанного количества суток задержки составила 249 000 руб. 

Указанный расчет подтвержден представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза на груженый вагон:№№ ЭФ095989, ЭФ096069, ЭФ209730, ЭФ209777, ЭФЗ18474, ЭФЗ18554, ЭФ686039, данными ГВЦ ОАО «РЖД», использование которых согласовано сторонами в пункте 5.5.13.3. договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В соответствии с действующим законодательством неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязанности. Заявление требования о взыскании  неустойки является правом лица, в пользу которого  должно быть исполнено  обязательство.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком неустойки или отсутствие нарушения сроков возврата вагонов, суду не представлены. 

Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 249 000 руб. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 980 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                    

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» неустойку в сумме 249 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 980 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Н.В.Рыкова