ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-25584/2024, 09АП-25587/2024

Дело № А40-79357/22

город Москва

17 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника, ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2024 года  по делу № А40-79357/22 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении его к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов ООО «СЕЛЕКТА», включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 45 665 340, 20 руб. путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕЛЕКТА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО1: ФИО4 по дов. от 11.10.2022

Иные лица не явились, извещены.  

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 в отношении ООО «СЕЛЕКТА» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» № 127 от 16.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЕЛЕКТА».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении его к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов ООО «СЕЛЕКТА», включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 45 665 340, 20 руб. путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Установлен срок для погашения требований: двадцать рабочих дней с момента вынесения настоящего определения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника – ФИО6, ФИО1 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых:

1) конкурсный управляющий должника – ФИО6 просил указанное определение  суда первой инстанции изменить в части суммы компенсации, увеличив ее на размер вознаграждения действующего и предшествующего конкурсного управляющего, расходов, понесенных конкурсными управляющими в рамках процедуры конкурсного производства, налоговых отчислений, и необходимых сумм выплат во внебюджетные фонды;

2) ФИО1 просил указанное определение  суда первой инстанции изменить в части суммы компенсации, увеличив ее на 4 719 917 руб. 30 коп. за счет суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ФИО1, а также на необходимые суммы выплаты во внебюджетные фонды и суммы налоговых отчислений.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО1 поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их  удовлетворить. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 14.11.2023 в суд первой инстанции поступило заявление ФИО3 о намерении погасить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с представленным конкурсным управляющим реестром требований кредиторов ООО «СЕЛЕКТА» по состоянию на 15.02.2024 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 45 665 340, 20 руб.

ФИО3 изъявила намерение удовлетворить в полном объёме все требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок, не позднее двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путём перечисления денежных средств на специальный счёт.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо, третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм ст. 113, 125 Закона о банкротстве третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Заявителем выбран способ погашения требований кредиторов, включенных в реестр -путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Доказательства недобросовестности заявителя при подаче в арбитражный суд настоящего заявления в материалах обособленного спора отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования, включённые в реестр требований кредиторов ООО «СЕЛЕКТА», в связи с чем суд считает необходимым установить срок погашения требований двадцать дней с даты вынесения настоящего определения.

Апелляционный суд не находит оснований для  удовлетворения апелляционных жалоб, поскольку они противоречат положениям Закона о банкротстве, применяемым в отношении данной категории споров.

Значение в силу положений ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве имеет удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Доказательств, что указанные апеллянтами требования включены в реестр, не представлено. Доводов, изложенных в жалобах, в суде первой инстанции не заявлялось, суд удовлетворил заявление исходя из сведений, представленных конкурсным управляющим должника.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года  по делу № А40-79357/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника, ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     С.Н. Веретенникова

 

                                                                                                 О.И. Шведко