АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4113/2023 «30» мая 2023 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПАРТНЕР" (357111, СТАВРОПОЛЬСКИЙ  КРАЙ, НЕВИННОМЫССК ГОРОД, КИСЛОВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1092635015549,  ИНН: 2635130126)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ" (666034,  РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ШЕЛЕХОВСКИЙ М.Р-Н, ШЕЛЕХОВ Г., ШЕЛЕХОВСКОЕ Г.П.,  ШЕЛЕХОВ Г., КВ-Л 8-Й, Д. 16Б, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1177746312897, ИНН: 7733319390)  

о взыскании 274 000 руб., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПАРТНЕР" (далее –  истец, ООО «Транспартнер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ" (далее – ответчик, ООО  «Байкал») с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 274 000 руб.  

Определением суда от 09.03.2023 года исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства от 28.04.2023г., в виде подписания судьей резолютивной  части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения  размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2023г.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

02.05.2023г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком услуг в рамках исполнения договора № 33 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2021г.  

Ответчик с требованиями не согласился, представил письменный отзыв, указал, что по  счету на оплату № 17 от 22.01.2021г. срок исковой давности истек 16.02.2023г., поскольку  22.01.2022г. последняя доставка товара по счету № 17 + 7 рабочих дней на возврат оригиналов  документов исполнителем (в соответствии с пунктом 4.8 Договора) +10 рабочих дней на оплату  заказчиком услуг исполнителя (в соответствии с пунктом 5.2 договора) = 16.02.2022 г. - дата,  когда истец узнал или должен был узнать о своих нарушенных правах; по счету на оплату № 26 от  31.01.2022 г. срок исковой давности истек 25.02.2023г., поскольку 31.01.2022 г.- последняя  доставка товара по счету № 26 + 7 рабочих дней на возврат оригиналов документов исполнителем  (в соответствии с пунктом 4.8 договора) +10 рабочих дней на оплату заказчиком услуг  исполнителя (в соответствии с пунктом 5.2 Договора) = 25.02.2022г. - дата, когда истец узнал или  должен был узнать о своих нарушенных правах.  

Кроме того, ответчик указал на несоответствие стоимости оказанных услуг, указанных в  счетах на оплату условиям договора, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, указав, что в рамках настоящего дела ответчиком подан встречный иск, а  также с учетом того, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, о которых не  было заявлено истцом.  

 Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении  в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным  

настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о  том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,  назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы  других лиц.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым  заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц  восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести четыреста тысяч рублей.  

Цена настоящего иска равна 274 000 руб., то есть находится в пределах суммы,  установленной пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судом на стадии принятия искового заявления к производству установлено, что указанное  исковое заявление по формальным признакам относится к делам, которые рассматриваются в  порядке упрощенного производства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления  таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и  иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить  лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Указанное определение может  быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле  лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5  статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по  существу.  

Таким образом, само по себе ходатайство о переходе по общим правилам искового  производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. Такое ходатайство должно содержать конкретные доводы о наличии  

оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что им подан встречный иск и  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу.  

Вместе с тем, суд находит указанные ответчиком основания не обоснованными, встречный  иск возращен определением суда от 07.04.2023г., ответчик представил письменный отзыв на иск,  изложил позицию по делу, оценка которой будет дана при рассмотрении дела по существу.  

Каких-либо иных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства ответчиком не приведено, в связи с чем суд считает, что основания для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.  

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в  случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.  

Суд считает заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела и  воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем  отказывает в его удовлетворении.  

Таким образом, суд не нашел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

20..05.2021г. между ООО «Транспартнер» (перевозчик-экспедитор) и ООО «Байкал»  (заказчик) заключен договор № Д33 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в  соответствии с условиями которого перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика  (грузоотправителя) организовать доставку вверенного заказчик (грузоотправителем) груза в пункт  назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а  также оказать иные услуги, связанные с организацией перевозки груза в соответствии с условиями  настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить  установленную плату (пункт 1.1 договора).  

Перевозчик организует выполнение услуг. предусмотренных настоящим договором на  основании заявки заказчика и принимает к исполнению в соответствии с требованиями  настоящего договора (пункт 1.2).  

После заключения договора и при возникновении у заказчика потребности в услугах,  оказываемых перевозчиком по настоящему договору, заказчиком в адрес перевозчика  направляется заявка в свободной форме посредством телефонной связи, на адрес электронной  почты или другими доступными средствами связи (пункт 2.1).  

Прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных документов и в  соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, которые составляются и  подписываются грузоотправителем в 2-х экземплярах. Грузы без документов к перевозке не  принимаются (пункт 2.4).  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Так, в соответствии с  пунктом 5.1 в стоимость оказываемых перевозчиком услуг входят расходы по оплате услуг  третьих лиц, связанных с перевозкой груза (в случае их привлечения).  

 Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после  предоставления исполнителем акта оказанных услуг и счета на оплату при наличии пакета  оригинальных корректно заполненных и подписанных со стороны грузополучателя первичных  бухгалтерских документов на груз, перевозка которого осуществляется в отчетном периоде. При  отсутствии указанных документов сроки оплаты за грузоперевозку (рейс) переносятся соразмерно  периоду просрочки их предоставления без применения к заказчику штрафных санкций (пункт 5.2).  

Стоимость оплаты перевозчику рассчитывается в соответствии с Приложением № 1  договора (пункт 5.6).  

Как следует из искового заявления, по исполнение условий договора от 20.05.2021г.  истцом оказаны соответствующие услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены  УПД № 17 от 22.01.2022г., № 26 от 31.01.2022г., № 27 от 06.02.2022г. на общую сумму 274 000  руб. Указанные УПД, были направлены в адрес заказчика 10.06.2022г.  

На оплату оказанных услуг выставлены счета № 17 от 22.01.2022г., № 26 от 31.01.2022г.,   № 27 от 06.02.2022г.  

Оказанные услуги на сумму 274 000 руб. ответчиком оплачены не были, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

 Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  

ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и  иными законами, а также соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за  счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, согласно УПД № 17 от 22.01.2022г., № 26 от 31.01.2022г.,   № 27 от 06.02.2022г. истцом оказаны услуги на общую сумму 274 000 руб.  

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета № 17 от 22.01.2022г., № 26 от 31.01.2022г.,   № 27 от 06.02.2022г. Также материалы дела содержат транспортные накладные, подтверждающие  факт перевозок.  

Надлежащим образом оформленные оригиналы документов были направлены в адрес  ответчика 10.06.2022г. и получены последним 14.06.2022г., о чем имеется отчет с сайта компании  СДЭК. Повторно копии документов были направлены в адрес ответчика 09.01.2023г.совместно с  претензий, о чем также имеется информация о получении их Ответчиком с сайта Почты России  17.01.2023г.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что по счету на оплату № 17  от 22.01.2021г. срок исковой давности истек 16.02.2023г., по счету на оплату № 26 от 31.01.2022 г.  срок исковой давности истек 25.02.2023г. Кроме того, ответчик указал на несоответствие  стоимости оказанных услуг.  

Рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о  защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока  исковой давности.  

Согласно части 2 стать 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  

своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  « 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено следующее: если иное не установлено законом,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало  или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о  том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК  РФ).  

Как указал ответчик в отзыве - первая претензия об оплате спорных счетов оказанных  транспортно-экспедиторских услуг, предъявленных по УПД № 17 от 22.01.2022г., № 26 от  31.01.2022г., № 27 от 06.02.2022г. на общую сумму 274 000 руб. поступила в его адрес 27.07.2022г,  то есть до истечения срока исковой давности.  

Так же претензия была направлена 26.10.2022г, получена ответчиком согласно данных  Почты России 03.11.2022г.  

09.01.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена повторная претензия, на которую  также не получен ответ и задолженность не оплачена, что послужило основание для подачи  заявления в суд.  

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны  прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке,  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности по  требованиям не истекли.  

Довод ответчика о несоответствии стоимости оказанных услуг условиям договора судом  отклоняется, поскольку услуги оказаны и предъявлены к оплате в соответствии с условиями  договора с учетом типа транспортного средства, количества точек доставки и других условий,  указанных в договоре от 20.05.2021г. Стоимость услуг рассчитана в соответствии с Приложением   № 1 к договору. Доказательств несоответствия стоимости оказанных услуг материалы дела не  содержат.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг в рамках исполнения договора № 33 от  20.05.2021г. подтвержден, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не предоставлено,  заявленные ответчиком возражения рассмотрены судом и отклонены, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании 274 000 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в  сумме 8 480 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПАРТНЕР" 274 000  руб. – основной долг, 8 480 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если  иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение  арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья: Т.Б.Зарубина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 8:20:00

 Кому выдана Зарубина Татьяна Борисовна