Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-170980/17

114-1610 

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 09.01.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг»

к ООО «Транспортные системы» 

о взыскании  1 985 849 рублей 76 копеек, об изъятии предмета лизинга

                                                          УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 1 926 407 рублей 97 копеек основной задолженности и 59 441 рубль 79 копеек пени, об изъятии  транспортных средств:

Идентификационный номер (VIN)

SALGA2HF9FA240322

Марка, модель (ТС)

Land Rover RANGE ROVER

Наименование(тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС

В

Год выпуска

2015

Модель, № двигателя

448DT 051630

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

SALGA2HF9FA240322

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ЧЕРНЫЙ

Организация - изготовитель ТС (страна)

ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО)(СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО)

Паспорт ТС

78 УУ 810464, выдан: 20.06.2015 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Идентификационный номер (VIN)

JTMCV05J604184997

Марка, модель (ТС)

Toyota Land Cruiser 200

Наименование(тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС

в                                                    

Год выпуска

2015

Модель, № двигателя

1VD 0313499

Шасси (рама) №

JTMCV05J604184997

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ЧЕРНЫЙ

Организация - изготовитель ТС (страна)

ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ)(ЯПОНИЯ)

Паспорт ТС

78 УУ 902304, выдан: 21.12.2015 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договорами от 10 сентября 2015 года №1032КД-ТРС/01/2015, от 17 февраля 2016 года №1076КД-ТРС/02/2016.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Ответчик не значится по имеющемуся в материалах дела адресу. 

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга)  от 10 сентября 2015 года №1032КД-ТРС/01/2015, от 17 февраля 2016 года №1076КД-ТРС/02/2016.

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства Land Rover RANGE ROVER, Toyota Land Cruiser 200.

         Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с пунктом 5.1 договоров лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами (приложение №4 к договорам).

          В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей по договору от 10 сентября 2015 года №1032КД-ТРС/01/2015 в размере 696 534 рубля 91 копейка за май, июнь 2017 года, по договору от 17 февраля 2016 года №1076КД-ТРС/02/2016 в размере 399 289 рублей 06 копеек за апрель – июнь 2017 года, всего: 1 926 407 рублей 97 копеек. 

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании  1 926 407 рублей 97 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно пункту 7.2 приложения №4 к договорам лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. На основании пункта 7.2  приложения №4 к договорам лизинга взысканию подлежит пеня по договору от 10 сентября 2015 года №1032КД-ТРС/01/2015 в размере 31 917 рублей 98 копеек за период с 04 марта 2017 года по 19 июня 2017 года, по договору от 17 февраля 2016 года №1076КД-ТРС/02/2016 в размере 17 523 рубля 81 копейка за период с 05 июля 2016 года по 19 июня  2017 года, всего: 59 441 рубль 79 копеек.

            В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

           В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

           Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом 9.2 приложения №4 к договору лизинга. Уведомление о расторжении договоров направлено лизингодателем лизингополучателю 19 июня 2017 года.

           В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

            Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии транспортных средств Land Rover RANGE ROVER, Toyota Land Cruiser 200 подлежит удовлетворению.  

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         взыскать с ООО «Транспортные системы» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» 1 985 849 рублей 76 копеек, из них: 1 926 407 рублей 97 копеек основной задолженности и 59 441 рубль 79 копеек пени, а также 44 859 рублей расходов по государственной пошлине.  

          Изъять у ООО «Транспортные системы» и передать ООО «РЕСО-Лизинг» транспортные средства:

Идентификационный номер (VIN)

SALGA2HF9FA240322

Марка, модель (ТС)

Land Rover RANGE ROVER

Наименование(тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС

В

Год выпуска

2015

Модель, № двигателя

448DT 051630

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

SALGA2HF9FA240322

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ЧЕРНЫЙ

Организация - изготовитель ТС (страна)

ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО)(СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО)

Паспорт ТС

78 УУ 810464, выдан: 20.06.2015 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Идентификационный номер (VIN)

JTMCV05J604184997

Марка, модель (ТС)

Toyota Land Cruiser 200

Наименование(тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС

в                                                    

Год выпуска

2015

Модель, № двигателя

1VD 0313499

Шасси (рама) №

JTMCV05J604184997

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ЧЕРНЫЙ

Организация - изготовитель ТС (страна)

ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ)(ЯПОНИЯ)

Паспорт ТС

78 УУ 902304, выдан: 21.12.2015 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина