АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10012/2015

30 ноября 2017 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя главы  крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1, г. Черкесск Карачаево –  Черкесской Республики (ОГРНИП 307091630600010, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Турксад», с. Турксад Левокумского района  Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании убытков в сумме 1 369 391,48 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество  «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Карачаево-Черкесского  регионального филиала,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.09.2016, в отсутствие третьего лица. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы  крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1, г. Черкесск Карачаево –  Черкесской Республики отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского  хозяйства ФИО1, г. Черкесск Карачаево – Черкесской Республики  (ОГРНИП 307091630600010, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 000 руб.  

государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Жарина