Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50911/2022

01 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Союз Глав Ресурс" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лужское тепло" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при неявке участников

установил:

ООО "СГР" обратилось с иском к ООО "Лужское тепло" о взыскании 4 112 074 руб. задолженности по договору №25-11/21 от 25.11.2021 за период с 07.01.2022 по 13.02.2022 и 115 218 руб. 46 коп. пеней за период с 07.01.2022 по 05.04.2022.

В судебное заседание стороны не явились, возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "СГР" (Поставщик) и ООО "Лужское тепло" (Покупатель) заключен договор поставки №25-11/21 от 25.11.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

За период с 07.01.2021 по 14.01.2022 Поставщиком передан товар Покупателю на общую сумму 4 112 074 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В нарушении пункта 4.2 договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки платежа Покупателю начисляется пени в размере 1\365 ставки рефинансирования РФ на день уплаты, за каждый день просрочки.

За период с 07.01.2022 по 05.04.2022 сумма пеней составила 115 218 руб. 46 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца о наличии задолженности представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство сроком на 6 месяцев, а также положений статей 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период моратория не начисляются штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению, неустойка взыскивается по состоянию на 31.03.2022 в сумме 103 952 руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 44 018 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лужское тепло" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Глав Ресурс" 4 112 074 руб. задолженности и 103 952 руб. 50 коп. пеней, а также 44 018 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.