(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98987/20-29-974

город Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 октября 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-974)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 242 290,78 руб., в том числе задолженности в размере 3 204 883,66 руб., неустойки в размере 1 037 407,12 руб., неустойки начиная с 06.06.2020 г. по дату вынесения судебного акта, а также госпошлины в размере 44 211 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 17.01.2020 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 04.08.2020 б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД ЛОГИСТИКА"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 3 064 983, 66 руб., неустойки в размере 1 295 034,03 руб., неустойки начиная с 11.10.2020 г. по дату вынесения судебного акта, а также госпошлины в размере 44 211 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору транспортной экспедиции от 07.09.16г. №770021562/2016 в части исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-98987/20  (л. д. 1). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил о несоразмерности неустойки.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «РЖД Логистика» (Экспедитор, Истец) и ООО «Мультилогистика» (Клиент, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции от 07.09.2016 №770021562/2016 

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 ГК РФ).

Предметом Договора является оказание или организация оказания транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 1.2, п. 3.1-3.3 Договора основанием для оказания транспортно-экспедиционных услуг является Заказ (поручение Экспедитору), своевременно поданный Клиентом Экспедитору и подтвержденный Экспедитором.

Заказ/Дополнительный заказ - поручение Экспедитору, содержащее совокупность данных, необходимых для оказания (организации оказания) соответствующих услуг, включающее в себя: планируемый период оказания услуг, наименование грузоотправителя/грузополучателя, пункты отправления и назначения,   наименование   и  количество  транспортных  средств  и\или транспортного оборудования, количество (объем) груза и другие данные (п. 1.2 Договора).

На основании п. 3.2 Договора Клиента подает Заказ не менее чем за 15 календарных дней до начала месяца отгрузки, а Экспедитор в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Заказа рассматривает его и в случае наличия возможности выполнения подтверждает его (п. 3.3 Договора).

Сторонами согласованы Заказы №37 от 05.01.2020, №38 от 09.01.2020, №39 от 09.01.2020, №40 от 09.01.2020 в рамках которых Экспедитор организовал оказание подвижного состава - крытых вагонов, оплату железнодорожного тарифа за груженый пробег по маршрутам, указанным в заказах.

На основании п. 5.1 Договора для определения стоимости оказываемых Экспедитором услуг сторонами согласуется «ставка Экспедитора», фиксируемая в проколах согласования договорной цены.

Пунктом 5.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2019 Клиент производит оплату транспортно-экспедиционных услуг в течение 30 календарных дней с даты составления Экспедитором Акта об оказанных услугах. При этом лимит согласованных, но не оплаченных Клиентом Заказов, не должен превышать 3 000 000, 00 рублей. В случае превышения указанного лимита оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществляется только после их 100% предварительной оплаты.

Расчетный период составляет 1 (один) месяц. В течение 10 календарных дней с даты окончания расчетного периода Экспедитор предоставляет Клиенту Атк об оказанных услугах, счет-фактуру, счета на дополнительные расходы Экспедитора, при наличии уведомление о начислении штрафа за простой ТС и ТО (п. 5.3 Договора).

Экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме, качественно, на согласованных сторонами условиях, о чем в соответствии с требованиями п. 4.1.10 Договора предъявлены Акты об оказанных услугах, счета-фактуры, счета.

Экспедитором были выставлены и направлены Клиенту акты об оказанных услугах от 31.01.2020 №7700125 на сумму 472 115, 74, от 31.12.2019 №7702336 на сумму 1 902 300, 82 рублей, от 31.03.2020 №7700353 на сумму 55 027, 75 рублей, от 31.12.2019 №7702335 в сумме 1 380 309, 67 рублей, от 31.01.2020 №7700124 на сумму 1 604 956, 30 рублей, от 29.02.2020 №7700242 на сумму 372 117,10 рублей.

Согласно п. 5.4 Договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 5.3 Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору. В случае у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, сумм штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает Акт об оказанных услугах, Уведомление с разногласиями.

Также в силу абз. №2 п. 5.5 Договора в случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного Акта об оказанных услугах (уведомления) или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 5.4 Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми клиентом, а штрафные санкции - признанными Клиентом в полном объеме.

Клиент, в соответствии с п. 5.4, п. 5.5 Договора подписал Акты оказанных Экспедитором услуг без каких-либо возражений и/или замечаний, тем самым подтвердив факт оказанных услуг в надлежащем качестве и в срок.

Акты об оказанных услугах подписаны Клиентом без возражений, в связи с чем услуги приняты Клиентом, в силу п. 5.5 Договора, и подлежат оплате в полном объеме.

Клиент, как того требуют условия п. 5.5 Договора в течение 5 календарных дней не дал аргументированного отзыва, не представил возражений и подтверждающих свою позицию документов, тем самым подтвердил факт простоя и количество суток сверхнормативного простоя.

В силу п. 4.3.9 Договора Клиент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Услуги по актам оказанных услуг от 31.01.2020 №7700125 в сумме 472 115, 74, №27702336 от 31.12.2019 в сумме 1 902 300,82 рублей, №277 003 53 от 31.03.2020 в сумме 55 027,75 рублей не оплачены.

Услуги по актам оказанных услуг №2 7702335 от 31.12.2019, №2 7700124 от 31.01.2020, № 7700242 от 29.02.2020 оплачены частично.

На дату подачи искового заявления сумма неоплаченной Клиентом задолженности в пользу Истца составила 3 204 883, 66 руб.

В соответствии с п. 8.8 Договора претензионный порядок обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты получения.

13.04.2020 по адресу регистрации Ответчика была направлена досудебная претензия от №535.

22.04.2020 Истцом получено ответное письмо с гарантией восстановления работы и «закрытию» долга.

После обращения Истца в суд с исковым заявлением, задолженность была частично оплачена Ответчиком и на момент рассмотрения спора составила 3 064 983, 66 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями- делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности в размере 3 064 983, 66 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.5 Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.

Согласно представленного расчета, неустойка составила 1 295 034,03 руб. по состоянию на 10.10.20г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

 В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 377 718, 25 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, начисленную на сумму задолженности по двойной ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, начиная с 11.10.2020 года, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 44 211 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>) частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 3 064 983, 66 (Три миллиона шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 66 копеек), сумму неустойки в размере 377 718, 25 (Триста семьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать рублей 25 копеек), сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности по двойной ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, начиная с 11.10.2020 года, а также сумму госпошлины в размере 44 211 (Сорок четыре тысячи двести одиннадцать рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева