АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30401/18

г. Уфа

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021

Полный текст решения изготовлен          23.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО СК "УФАГРАДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю Зиминой Татьяне Александровне (ИНН 027609348304, ОГРН 305027622000054)

об обязании  ответчика  ФИО2 исполнить  условия агентского  договора  №09/15 от 01.09.2015, которые  отнесены к исполнению принципалом ФИО2, в том числе  и по предоставлению земельных участков или денежных средств  для оплаты выполненных работ и  продолжения  выполнения  оставшейся части  работ

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ФИО3;  ФИО4; ФИО5; ФИО6;  ФИО7;  МРИ ФНС №2, ФИО8

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО9 по определению от 09.09.2019;

от ответчика – ФИО10 по доверенности №2 от 07.12.2020;

от третьего лица ФИО7 – ФИО11 адвокат по ордеру №9736 от 28.04.2021; 

от третьего лица ФИО4 – ФИО12 по доверенности № 02 АА 55524599 от 18.12.2020г. 

от третьего лица ФИО8 – ФИО11 по доверенности №02АА 5604414 от 17.06.2021;

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью СК "УФАГРАДСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании ответчика ФИО2 исполнить условия агентского договора №09/15 от 01.09.2015, которые отнесены к исполнению принципалом ФИО2, в том числе и по предоставлению земельных участков или денежных средств для оплаты выполненных работ и продолжения выполнения оставшейся части работ.

Определением от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 27.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО3

Определением от 21.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Определением от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Определением от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Определением от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МРИ ФНС №2.

Определением от 28.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13 и ФИО8

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что со стороны ответчика имеет место не выполнение обязательств по агентскому договору №09/15 от 01.09.2015 по оплате за выполненные работы, указанный договор по мнению истца является действующим.

Ответчик исковые требования не признал, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление с приложениями. Представитель ответчика, ФИО10, действующий по доверенности №2 от 07.12.2020 в ходе судебного разбирательства пояснил, что предмет иска не соотносится с правовым обоснованием истца, признанного банкротом и в отношении которого введена процедура конкурсного производства, считает что истец бездействует, не уточняя предмет исковых требований длительное время, ссылаясь на ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает не доказанным факт выполнения истцом работ, понесенных им затрат и как следствие невозможность определения суммы вознаграждения истца по агентскому договору, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015, согласно которому изменен статус ответчика с физического лица на индивидуального предпринимателя, а также условия агентского договора. Указывает, что представленные третьим лицом, ФИО4 письменные доказательства в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут считаться допустимыми доказательствами, в связи с заключением договора строительного подряда № 22 от 06.05.2015 между истцом и ООО ПК «Модуль» до заключения агентского договора № 09/15 от 01.09.2015, а ООО «Стройтехсервис» не могло подписать с ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» акт №3 от 29.09.2016 о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 г. (КС-2) и справку о стоимости работ и затрат №3 от 29.09.2016 (КС-3) на сумму 2307708,88 руб., во исполнение договора строительного подряда №03-09 от 03.09.2015, т.к. согласно открытым данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройтехсервис» 27.07.2016 прекратило деятельность в связи с ликвидацией. 

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, за подписью представителя ФИО12 по доверенности № 02 АА 55524599 от 18.12.2020, поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо считает, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт выполнения истцом работ по агентскому договору №09/15 от 01.09.2015, а также считает, что условия для оплаты ответчиком работ истца согласно п.2.1.1 агентского договора наступили.

Также в материалы дела от МРИ ФНС №2, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» (далее – истец, агент) и физическим лицом ФИО2 (далее – ответчик, принципал) заключен агентский договор № 09/15 от 01.09.2015 (далее –агентский договор), согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия: от своего имени и за счет принципала заключать договора поставки, подряда/предоставления услуг в целях обеспечения электроснабжения и газоснабжения, прокладки дорог на земельном участке, проведения работ по проектированию, выполнению инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, кадастровых работ по межеванию исходного земельного участка и постановки на кадастровый учет «отмежеванных» земельных участков, в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:47:060901:138 площадью 649 985 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Зубовский, с.Зубово. Количество отмежеванных земельных участков, образованных из исходного участка с кадастровым номером 02:47:060901:138 стороны определили в приложении №1 к агентскому договору.

Согласно п.2.1.1 агентского договора принципал выплачивает агенту вознаграждение за выполненную работу согласно п.п.1.1.1 и 1.1.2 договора в размере 89 700 000 (восемьдесят девять миллионов семьсот тысяч) рублей без НДС. Вознаграждение агенту выплачивается путем передачи в собственность принципалом агенту 299 (двести девяносто девяти) отмежеванных земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 02:47:060901:138.

Пунктом 2.2.1 договора согласовано, что расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения по договору, входят в стоимость вознаграждения агента.

Дополнительным соглашением №1 от 02.09.2015 к агентскому договору № 09/15 от 01.09.2015 сторонами внесены изменения и дополнения в содержание договора, в частности: изменено правовое положение принципала ФИО2 с физического лица на индивидуального предпринимателя;

Предмет агентского договора изложен в новой редакции – «1.1. В целях благоустройства земельного участка с кадастровым № 02:47:060901:138 площадью 649 985 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Зубовский, с. Зубово Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала следующие юридические и иные действия: 

1.1.1. заключать на основании доверенности нижеуказанные договоры, при условии письменного согласования с Принципалом кандидатов в контрагенты и существенных условий договоров, а именно:

договоры поставки, 

договоры подряда/предоставления услуг в целях обеспечения электроснабжения и газоснабжения, 

договоры подряда по проведению работ по прокладке дорог, по проектированию, выполнению инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий».

Агентский договор дополнен новым подпунктом 1.1.2: «осуществлять на основании доверенности:

а) организацию и проведение переговоров и конкурентных процедур (тендеров) по выбору контрагентов (далее Подрядчиков) на выполнение работ (оказание услуг) с целью последующего заключения договоров с победителем тендера на выполнение работ по газификации, электрификации, работ по прокладке дорог и благоустройству территории и иных работ;

б) технический контроль за качеством и сроками выполнения подрядчиками работ на основании договоров на выполнение работ, заключенных с Принципалом;

в) передачу денежных средств контрагентам (полученных Агентом от Принципала согласно п. 2.1.1. настоящего договора) в счет оплаты по заключенным и надлежащим образом исполненным вышеуказанным договорам;

г) поиск потенциальных покупателей для последующего заключения Принципалом договоров купли-продажи (в том числе предварительных договоров) об отчуждении отмежеванных земельных участков и подготовку проектов указанных договоров.

 Агент не вправе заключать с третьими лицами любые предварительные договоры об отчуждении земельных участков, в последующем образуемые при межевании исходного земельного участка с кадастровым № 02:47:060901:138 и получать денежные средства от третьих лиц по предварительным договорам, в том числе, по передаче указанных земельных участков в счет оплаты работ и услуг по подрядным и иным вышеперечисленным договорам.

В случае нарушения Агентом вышеизложенного запрета на отчуждение земельных участков по предварительным договорам, последний обязан расторгнуть договор с третьими лицами и вернуть денежные средства по сделке Принципалу. Кроме того, за нарушение указанного выше запрета, Агент обязан выплатить Принципалу штраф в размере 20% от стоимости каждого заключенного предварительного договора купли-продажи земельного участка».

Сторонами также изменен подпункт 2.1.1 агентского договора, предусматривающего условия вознаграждения агента: «2.1.1. Принципал выплачивает Агенту денежные средства в размере 89 700 196 (восемьдесят девять миллионов семьсот тысяч сто девяносто шесть) рублей, без НДС, из которых вознаграждение Агента составляет остаток от указанной суммы, выделенной Принципалом для совершения действий, предусмотренных агентским договором (п. 1.1.1, п.1.1.2.). Указанная сумма образована из расчета стоимости работ по благоустройству земельного участка (п. 1.1.1, п.1.1.2.) с кадастровым № 02:47:060901:138 и размера агентского вознаграждения и составляет 174 514,00 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей за каждый земельный участок (общее количество земельных участков образованных из 02:47:060901:138 составляет - 514).

Денежные средства, указанные в пп.2.1.1. настоящего договора, выплачиваются Принципалом Агенту поэтапно, путем передачи денежных средств, полученных после продажи Принципалом земельных участков по каждой сделке. 

Расчеты по Договору осуществляются в следующем порядке: путем внесения наличных денежных средств Агенту или в безналичном порядке платежными поручениями.

Контроль за оборотом (приходом и расходом) денежных средств полученных Агентом в качестве вознаграждения по настоящему договору и оплаченных по договорам, заключенным в соответствии с п. 1.1.1 Договора, осуществляется путем составления Агентом оборотно-сальдовой ведомости по форме утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению». 

Оборотно-сальдовая ведомость составляется Агентом ежемесячно и направляется им не позднее 5 числа каждого месяца Принципалу для письменного утверждения.

В случае недостаточности денежных средств, необходимых для оплаты работ и услуг контрагентов по благоустройству земельного участка с кадастровым № 02:47:060901:138, Принципал вправе в счет оплаты работ и услуг по подрядным и иным вышеперечисленным договорам передать часть отмежеванных земельных участков. При достижении соглашения о цене отчуждаемых земельных участков и об изменении порядка оплаты, указанные правоотношения оформляются в письменной форме в виде дополнительных соглашений к настоящему договору и заключенным договорам подряда».

Исключены из агентского договора следующие подпункты – 1.2, 2.1.2-2.1.5, 3.7, 3.9, 4.3, 7.2, 7.6.  

Подпункты 3.1-3.6 изложены в новой редакции: «3.1. Агент обязуется приступить к выполнению поручения с момента заключения настоящего Договора.

Настоящий договор заключен сроком до 01 сентября 2016г.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

3.2. Агент обязан ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца направлять Принципалу (по почте с уведомлением либо нарочно) отчеты о выполнении Агентом поручения по настоящему договору.

3.3. Отчеты Агента о выполнении поручения составляются в произвольной письменной форме. При этом в отчетах Агента о выполнении поручения должны содержаться сведения:

- обосновывающие преимущество контрагента, выбранного Агентом на конкурсной основе, перед иными возможными контрагентами для согласования Принципалом кандидатуры контрагента (с приложением документов подтверждающих соблюдение Агентом конкурсных процедур);

- о существенных условиях договоров предлагаемых к заключению (с приложением проектов договоров);

- о заключенных в соответствии с п. 1.1.1, п 1.1.2 договорах (с приложением экземпляров договоров);

- об осуществлении Агентом контроля за качеством и сроками исполнения контрагентами условий договоров (в соответствии с п. 1.1.1);

 - о заключенных Принципалом договоров купли-продажи (в том числе предварительных договоров) об отчуждении земельных участков (с приложением реестра договоров и экземпляров заключенных договоров);

3.4. Расходы, понесенные Агентом в связи с выполнением поручений предусмотренных п. 1.1.1, п 1.1.2 настоящего Договора, подтверждаются отчетами Агента о выполнении поручения и приложенными к ним финансовыми документами, подтверждающими факт и размер расходов, с приложением оборотно-сальдовой ведомости, обязанность по предоставлению которой предусмотрена п. 2.1.1. настоящего договора.

3.5. В целях исполнения поручения по поиску потенциальных покупателей земельных участков, Агент вправе заключать, с письменного согласия Принципала, субагентские договора только в части предусмотренных настоящим подпунктом действий.

На судебных заседаниях 16.03.2021 и 16.09.2021 стороны подтвердили факт заключения между истцом и ответчиком агентского договора № 09/15 от 01.09.2015 и дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015.

Ответчиком, ИП ФИО2, 30 марта 2017 в адрес ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» направлено уведомление о расторжении агентского договора № 09/15 от 01.09.2015, с описью вложения и присвоением почтового идентификатора 45010509018416. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45010509018416 и письму ОСП Уфимский почтамт УФПС Республики Башкортостан от 12.03.2018 за исх.№ 7.2.40.2.2-06/605, ответчик получил уведомление 18.04.2017. Ответчиком также подано объявление о факте прекращения агентского договора в связи с односторонним отказом принципала от договора с 18.04.2017 в газетe «Коммерсантъ» от 05.05.2017 № 79 (6073). На основании изложенного ответчик полагает, что действие агентского договора прекращено с 18.04.2017. Тогда как истец считает агентский договор действующим.

Суд не может согласиться с позициями сторон по вопросу действительности договора и определения даты его прекращения, в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из абзацев 1 и 2 статьи 1010 ГК РФ следует, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Стороны заключая агентский договор 09/15 от 01.09.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015 пунктом 3.1 договора определили конкретный срок его действия – с момента его заключения и до 01 сентября 2016 года. Дополнительным соглашением исключен п. 7.2. договора о действии договора до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Также сторонами не предусмотрено условие об одностороннем отказе от исполнения договора, наоборот, пунктами 5.1, 5.3 агентского договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут по письменному соглашению сторон, а по требованию стороны договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законам или договором.

На основании изложенного и с учетом положений пункта 1 статьи 407, пункта 3 статьи 425, статьи 431 ГК РФ, агентский договор 09/15 от 01.09.2015 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015) следует считать прекращенным с 01 сентября 2016 года в связи с истечением срока его действия.

Представителем третьего лица, ФИО4, представлены в материалы дела документы, касающиеся правоотношений между истцом и ответчиком по исполнению агентского договора. После обозрения подлинников документов судом приобщены копии следующих документов, помимо вышеуказанной переписки сторон: 

агентский договор № 09/15 от 01.09.2015 с приложениями №1,2;

договор строительного подряда №03-09 на строительство объекта «Сети электроснабжения ВЛИ-0.4 Кв, ВЛ-10кВ» от 03.09.2015, заключенный между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ», как заказчиком, и ООО «Стройтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), как подрядчиком;

договор №22 от 06.05.2015, заключенный между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ», как заказчиком, и ООО ПМК «Модуль» (ИНН 

<

***>), как исполнитель, предмет договора – выполнение работ по проектированию (составлению проекта): «Газоснабжение фрагмента земельного участка с кадастровым номером 02:47060901:138» относительно ориентира, расположенного в границах участка Уфимский район, с/с Зубовский, с.Зубово, РБ. Разделы проекта: ГСН – газоснабжение наружное. Стадия проектирования – «П(проектная документация)+Р(рабочая документация)», с приложением №1 – техническое задание, с приложением №2 – смета;

акт приема-передачи документов от 06.06.2016 между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ФИО2;

справку о стоимости работ и затрат № 3 от 29.09.2016 (форма КС-3) на сумму 2 307 708,88 руб., между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис»;

акт № 3 от 29.09.2016 о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 г. (форма КС-2) на сумму 2 307 708,88 руб., между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис»;

акт сдачи-приемки работ, без указания номера и даты, между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис»;

акт технической готовности электромонтажных работ, без указания номера и даты, между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис»;

коммерческое предложение ООО «Стройтехсервис» на строительство ВЛИ-0,4кВ, Вл-10кВ п.Зубово, на сумму 7352196,26 руб.;

коммерческое предложение ООО «Стройтехсервис» на строительство ВЛИ-0,4кВ, Вл-10кВ п.Зубово, на сумму 2 307 708,88 руб.;

письмо ООО «Башкирэнерго» от 15.02.2016;

ведомости смонтированного электрооборудования в количестве 4 шт., без указания номера и даты документа, привязки к договору и объекту, между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис».

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 по делу №А07-39906/2017 в отношении ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 (резолютивная часть объявлена 15.07.2019) ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019. Определением суда от 06.08.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 по делу №А07-39906/2017 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела №А07-39906/2017 установлено, что согласно сведениям о банковских счетах должника ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» имел единственный расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» который был закрыт им 27.04.2018 г. по своей инициативе, последняя операция по расчетному счету проведена 30.09.2015г., что подтверждает прекращение на предприятии хозяйственной деятельности. Согласно сведениям Межрайонной ФНС России № 40 по РБ ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» не сдавал отчетность в налоговую инспекцию после 2017 г., что также подтверждает факт отсутствия на предприятии хозяйственной деятельности (определение Арбитражного суда РБ от 09.09.2021 по делу №А07-39906/2017).

Суд критически относится к представленным Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан пояснениям от 02.09.2021 №б/н по следующим основаниям. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан в своих пояснениях делает ссылку на условия эсклюзивности агентского договора от 01.09.2015 №09/15, однако условие «экслюзивности» сторонами исключено из агентского договора, согласно п.п. 2 и 9 дополнительного соглашения» №1 от 02.09.2015 к агентскому договору. Кроме того, в пояснениях налогового органа не содержится информации по предмету рассматриваемых исковых требований, а именно по исполнению сторонами условий агентского договора.

По итогам исследования представленных в материалы дела доказательств с учетом изложенных обстоятельств, заслушав доводы сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что документального обоснования надлежащего исполнения ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» условий агентского договора № 09/15 от 01.09.2015 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015), заявителем не представлены.

Согласно пункту 1 статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п.3 ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии со ст.1012 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абзацу 5 статьи 974 ГК РФ по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Стороны в пунктах 3.2, 3.3 агентского договора 09/15 от 01.09.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015 предусмотрели обязанность агента ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца направлять принципалу отчеты в произвольной форме о проделанной работе, при этом в отчете должны содержаться сведения, прописанные в абзацах 2-6 пункта 3.3 агентского договора.

Также стороны определи в пункте 3.4 агентского договора, что расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручений, предусмотренных п. 1.1.1, п 1.1.2 агентского договора, подтверждаются отчетами агента о выполнении поручения и приложенными к ним финансовыми документами, подтверждающими факт и размер расходов, с приложением оборотно-сальдовой ведомости. 

В силу частей 1, 2, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

По смыслу указанных норм, агент, обратившийся с требованием об обязании исполнить условия агентского договора №09/15 от 01.09.2015, возникшего в результате непринятия и неоплаты принципалом выполненных работ/услуг, обязан доказать факт выполнения им условий агентского договора, а также объем, виды выполненных работ/услуг, сумму понесенных затрат при исполнении агентского договора и размер вознаграждения.

Суд соглашается с позицией ответчика, что по предусмотренной сторонами форме отчетности, необходимых документов от агента для согласования принципалом его действий как удовлетворяющих условиям агентского договора от ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» в адрес ФИО2 не поступали и в материалы дела не представлены. При этом имеющиеся в материалах дела светокопии (оригиналы на обозрение суда не были представлены) отчета от 13 октября 2015 г. за исх.№32, промежуточный отчет от 15 июня 2016 т. №б/н об исполнении агентского поручения по Агентскому договору №09/15 от 01.09.2015 не могут быть признаны соответствующими условиям п. 3.3 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.09.2015), в связи с отсутствием в приложениях к отчетам экземпляров заключенных агентом договоров с третьими лицами, финансовых документов, подтверждающих факт и размер расходов агента, с приложением оборотно - сальдовой ведомости, обязанность по предоставлению которой предусмотрена п. 2.1.1 агентского договора.

Также суд признает правильной позицию истца, озвученную им в ходе судебного заседания от 16.03.2021, что факт заключения договора не означает фактическое выполнение работ по договору, в подтверждение исполнения условий договора агентом должны быть представлены первичные документы. Однако со стороны истца доказательства по исполнению им условий агентского договора и отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в материалы дела не представлена.

На основании вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает как не имеющее отношение к рассматриваемому делу, письменное доказательство, представленные третьим лицом ФИО4 - договор №22 от 06.05.2015, заключенный между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ», заказчиком, и ООО ПМК «Модуль» (ИНН 

<

***>), исполнителем, сделки, заключенной истцом до возникновения правоотношений (агентского договора от 01.09.2015) между истцом и ответчиком. 

При заключении ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» с ООО «Стройтехсервис» договора строительного подряда № 03-09 на строительство объекта «Сети электроснабжения ВЛИ-0,4 Кв, ВЛ-10кВ» от 03.09.2015, агентом не доказано выдача принципалом соответствующего полномочия (доверенности) на оформление правоотношений, согласно подпункту 1.1.2 агентского договора либо последующего одобрения принципалом сделки. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

29 сентября 2016 истец направил ответчику письмо за исх. № 03/16/З, которым просил принять и оплатить результаты выполненных работ и затрат по строительству ВЛИ-0,4кВ, ВЛ-10кВ за сентябрь 2016 с приложением копий справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.06.2016 и акта выполненных работ за сентябрь от 29.09.2016.

Также судом отклоняются как недопустимые доказательства следующие документы, составленные между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис», без указания номера и даты документа, без привязки к договору и объекту: акт сдачи-приемки работ; акт технической готовности электромонтажных работ; коммерческое предложение ООО «Стройтехсервис» на строительство ВЛИ-0,4кВ, Вл-10кВ п.Зубово, на сумму 7 352 196,26 руб.; коммерческое предложение ООО «Стройтехсервис» на строительство ВЛИ-0,4кВ, Вл-10кВ п.Зубово, на сумму 2 307 708,88 руб.; ведомости смонтированного электрооборудования в количестве 4 шт.

27.07.2016 в отношении ООО «Стройтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией, общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (государственный регистрационный номер записи 2160280812448). В связи с чем, судом не принимаются следующие доказательства, подисанные после ликвидации ООО «Стройтехсервис», как противоречащие принципу достоверности, а именно: справка о стоимости работ и затрат №3 от 29.09.2016 (форма КС-3) на сумму 2307708,88 руб., между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис»; акт№3 от 29.09.2016 о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 г. (форма КС-2) на сумму 2307708,88 руб., между ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» и ООО «Стройтехсервис».

Суд отмечает, что исковое заявление ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» принято к производству суда определением от 19.10.2018. Следовательно, у истца имелось достаточно времени для уточнения исковых требований и/или представления доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования ООО СК «УФАГРАДСТРОЙ» об обязании ИП ФИО2 исполнить условия агентского договора №09/15 от 01.09.2015.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ООО СК "УФАГРАДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении требований к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании  исполнить  условия агентского  договора  №09/15 от 01.09.2015 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева