Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4001/2017

04 августа 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 04 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (ОГРН 

<

***>): ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2017, 

от общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН 

<

***>): ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2017, ФИО5, представитель по доверенности от 28.11.2016,

от временного управляющего ФИО6: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто»

на решение от  30.05.2017

по делу № А73-1811/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей  Ульяновой М.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» 

третье лицо: временный управляющий ООО «Рос-ДВ» - ФИО6

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – ООО «Транзит Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ», ответчик) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика, а именно: лесоматериалов в объеме 1 000 (одна тысяча) куб.м, стоимостью 847 120 руб., хранящихся на складе ответчика в квартале 228 Сукпайского участкового лесничества Сукпайского филиала КГУ «Оборское лесничество».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен временный управляющий ООО  «Рос-ДВ» ФИО6

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Транзит Авто» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 30.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Рос-ДВ» просит оставить решение от 30.05.2017 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От ООО «Транзит Авто» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска в связи с утратой интереса, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленное ходатайство, представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от заявленных исковых требований апелляционный суд установил, что указанное ходатайство подписано директором ООО «Транзит Авто» ФИО7 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2017).

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав других лиц при удовлетворении ходатайства, о наличии таких оснований стороны суду не заявили.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ ООО «Транзит Авто» от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда от 30.05.2017 – отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При разрешении вопроса о возврате государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе, апелляционным судом установлено следующее.

При предъявлении иска в Арбитражный суд Хабаровского края истец платежным поручением от 15.02.2017 № 100 оплатил государственную пошлину в сумме 19 942 руб.

Кроме того, ООО «Транзит Авто» оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме              3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2017 № 422. 

Таким образом, государственную пошлину, уплаченную                                           истцом в сумме 22 942 руб. по иску и по апелляционной жалобе, следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  30.05.2017 по делу            № А73-1811/2017 отменить. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» от иска, прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 942 руб., перечисленную платежными поручениями от 15.02.2017 № 100, от 06.07.2017 № 422. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев