АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                              Дело №А63-21322/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Минеральные Воды,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Бламберг», г.Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 4 533 594, 58 рубля, госпошлины в размере

45 668 рублей,

при участии представителя истца ФИО2, представившей диплом о высшем юридическом образовании серии ДВС № 1041177, выданный Санкт-Петербургским университетом МВД России 25 июня 2001 за регистрационным номером 151, по доверенности № 04 от 01.01.2020, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Минеральные Воды (далее – ООО «Радуга», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Бламберг», г.Минеральные Воды (далее – ООО «Частная пивоварня «Бламберг», покупатель, ответчик) о взыскании по договору поставки № 2812 от 28.12.2018 суммы основного долга в размере 4533594, 58 рубля и госпошлины в размере 45 668 рублей.

Исковые требования основаны на том, что поставщиком, на основании заключенного договора, в адрес покупателя передан товар, неисполнение последним обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования. 

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него до начала судебного заседания поступил отзыв, в котором он признал исковые требования в полном объеме, неоплату задолженности в добровольном порядке мотивировал сложным финансовым положением.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Радуга (поставщик) и ООО «Частная пивоварня «Бламберг» (покупатель) заключен договор поставки товара №2812 от 28.12.2018. По условиям названного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя отдельными партиями товар по цене, в количестве, ассортименте, сроки, предусмотренные в договоре и/или приложениях к нему (товарных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах), а покупатель обязуется принять от поставщика и оплатить товар в порядке  на условиях, определенных настоящим договором и/или приложениях к нему (товарных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах) (пункт 1.1 договора). Цена на товар определяется до поставки каждой конкретной партии товара в соответствии с заказом покупателя и указывается поставщиком в выставляемых в адрес покупателя товарных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах. Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара (п.4.3 договора). Срок рассмотрения претензии 5 дней, все споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд истца (пункты 9.1 и 9.2 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 04.01.2019 №2, от 25.02.2019 № 3, от 22.05.2019 № 4, от 22.05.2019 №5, от 29.05.2019 № 6, от 02.07.2019 № 7, от 08.07.2019 № 11, от 08.07.2019 №12 на общую сумму 4 533 594, 58 руб.

Письмом исх. №114 от 21.10.2019 ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо

не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты

поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

          Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку факт поставки товара на общую сумму 4 533 594, 58 руб. подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.10.2019 и признается ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме  4 533 594, 58 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Бламберг», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму основного долга в размере 4 533 594, 58 рубля, госпошлину в размере 45 668 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Л.В. Быкодорова