АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

г.Барнаул                                                                                           Дело № А03-21091/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019г.,

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт»,        г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

  о взыскании  части суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22020171010921 от 01.01.2010 в размере 40 805,35 руб.,  пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 252,78 руб. за период с 11.07.2018 по 31.08.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июля по август 2018 г.,  пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 8 941,87 руб. за период с 19.07.2018 по 31.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 г.,   пени с 01.11.2018 по день исполнения            денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы задолженности, 

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, удостоверение, доверенность №  48 от 31.12.2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с.Светлоозерское,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании  части суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22020171010921 от 01.01.2010  (далее – Договор) в размере 40 805,35 руб.,  пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 252,78 руб. за период с 11.07.2018 по 31.08.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июля по август 2018 г.,  пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 8 941,87 руб. за период с 19.07.2018 по 31.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 г.,  пени с 01.11.2018 по день исполненияденежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы задолженности.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к начислению задолженности и образованию пени.

Определением суда от 28.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.01.2019 г. суд  в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12 марта 2019 года.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, представил заявление, согласно которого просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 205 471 руб. 28 коп.,  пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 252 руб. 78 коп. за период с 11.07.2018 года по 31.08.2018 года, в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 года, пени за нарушение сроков окончательного расчета в размере 8 941 руб. 87 коп. за период с 19.07.2018 года по 31.10.2018 года, в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 года, пени  с 01.11.2019 года по день исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  с  суммы задолженности.

Суд  в порядке ст. 49 АПК РФ  принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением суда от 12.03.2019 судебное заседание отложено на 28.03.2019, принимая во внимание неявку ответчика, непредставление ответчиком  письменного отзыва на иск, сохраняя принцип состязательности сторон и право стороны на судебную защиту.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца приобщил к материалам дела заявление об уточнении иска, в котором он просил взыскать с ответчика  сумму задолженности по договору энергоснабжения № 22020171010921 от 01.01.2010 в размере 205 471,28 руб.; пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 252,78 руб. за период с 11.07.2018 по 31.08.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 г.; пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 8 941,87 руб. за период с 19.07.2018 по 31.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 г.; пени с 01.11.2019 по день исполнения  денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к  рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Администрацией Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края заключён договор энергоснабжения № 22020171010921 от 01.01.2010 (далее - Договор), в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство осуществлять поставку Админиетрации Светлоозёрского сельсовета Бийского района Алтайского края электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Администрация Светлоозёрского сельсовета Бийского  района Алтайского края обязана надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.2 Договора установлен следующий порядок расчетов:

порядок расчётов: срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата:

срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата:

срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель оплачивает стоимость объёма электрической энергии (мощности), потреблённой в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставе электроэнергии Администрация Светлоозёрского сельсовета Бийского района Алтайского края.

В свою очередь Администрация Светлоозёрского сельсовета Бийского района Алтайского края свои обязательства по Договору исполнила ненадлежащим образом.

Абонентом в нарушение п. 3.1.1. и 6.2. Договора неоднократно допускалась просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего у Администрации сформировалась задолженность перед истцом в размере 205 471,28 руб. за период с июня по август 2018 г. 

Указанная задолженность подверждается счетами-фактурами, актами оказанных  услуг.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия № 15-07/1533 от 16.10.2018. Требования, изложенные в претензии. Ответчиком удовлетворены не были.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенном, истцом начислены пени в размере 8 941,87 руб. за период с 19.07.2018 по 31.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 г.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Как следует из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее –Закон №307-ФЗ) ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно, по общему правилу законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. При наличии в договоре ссылки на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с действующим законодательством, названный вопрос решается с учетом толкования условий договора в порядке, установленном в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Само по себе установление Законом №307-ФЗ неустойки за нарушение обязательств в сфере энергетики не исключает возможность согласования сторонами договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи.

Согласно п. 8.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2010) при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных п. 6.2. настоящего договора (в том числе промежуточных сроков, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает в пользу продавца пеню в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), а также принимая во внимание, что условие о начислении неустойки, в том числе на авансовы платежи, согласовано сторонами, в связи с чем, оснований для неприменения данного условия у суда не имеется.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию пеней в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования в части взыскания пени подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению от 17.10.2018 № 25603 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом была увеличина сумма исковых требований до 214 665 руб. 93 коп.

Согласно статье 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. 

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик от уплаты государственной пощлины в доход федерального бюджета освобожден, взысканию с ответчика подлежат лишь судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с.Светлоозерское,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, задолженности по договору энергоснабжения № 22020171010921 от 01.01.2010 в размере 205 471,28 руб., пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 252,78 руб. за период с 11.07.2018 по 31.08.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 г.; пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 8 941,87 руб. за период с 19.07.2018 по 31.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2018 г.; пени с 01.11.2019 по день исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение

 может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      А.В. Городов