АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-6638/17     

Резолютивная часть объявлена 07.11.2017 года.

Полный текст изготовлен 13.11.2017.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилов  А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГКУ "Томскавтодор" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ГУП ТО "Областное ДРСУ" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании неустойки в размере 4261963,99 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по дов. от 09.01.2017,;

от ответчика – ФИО3, по дов. от 30.10.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области», действующее в интересах Томской области, обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожно-ремонтное строительное управление» о взыскании неустойки в размере 4261963,99 руб.,   возникшей в результате ненадлежащего исполнения государственного контракта №67-р-т15 от 24.09.2015.

В обоснование иска истец полагает, что:

- на стороне ответчика имеется просрочка выполнения работ по госконтракту в количестве 572 дня.

Ответчиком представлен отзыв от 05.10.2017 на исковое заявление, в котором он иск признал частично и полагает, что:

- имеется просрочка исполнения обязательства возникшего из госконтракта  в количестве 375 дней;

- в остальной части срока имеются обстоятельства непреодолимой силы – плохие погодные условия.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области», действующим в интересах Томской области (заказчик), и ГУП Томской области «Областное дорожно-ремонтное строительное управление» (подрядчик) заключен государственный контракт №67-р-т15 от 24.09.2015 «Выполнение работ по ремонту моста через р. Басандайка на автомобильной дороге Богашево-Лучаново-Стеклозавод в Томском районе Томской области» (далее по тексу «госконракт»).

Цена контракта составила 2685040 руб. (п. 2.1 контракта). Срок завершения работ установлен до 05.11.2015 (п.3.1 контракта).

Датой завершения работ по контракту является дата подписания заказчиком акта выполненных работ по факту выполнения работ (без претензий со стороны заказчика) (п.3.2 контракта).

Между сторонами подписаны акты выполненных работ по госконтракту:  №1.1 от 29.05.2017 на сумму 381154,46 руб.; №1.2. от 29.05.2017 на сумму 1153622,53 руб.; №1.3 от 29.05.2017 на сумму 1123683,57 руб.; №2.1 от 30.05.2017 на сумму 9220,46 руб., всего на сумму 2685040 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.06.2017 об уплате неустойки за период с 06.11.2015 по 30.05.2017, которая оставлена без ответа.

В целях взыскания неустойки с ответчика истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права к спорным правоотношениям, пришел к следующему выводу.

К отношениям сторон по выполнения работ по госконтракту применяются нормы гл.37 Гражданского кодекса, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (действовавшим в спорный период), п.8.4 госконтракта.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Довод ответчика о плохих погодных условиях – дожде, не принимается арбитражным судом, поскольку данное обстоятельство в осенний период 2015 года на территории Томского района не может являться носить чрезвычайный характер. Кроме того, ответчик не сообщил истцу о возникновении таких обстоятельств в нарушении п.11.3 госконтракта.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 4261963,99 руб., за период 24.09.2015 – 30.05.2017, в соответствии с п.8.4 госконтракта.

Ответчик обратился в суд с заявлением от 07.11.2017 об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.38 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно пояснениям от 07.11.2017 ОГКУ «Томскавтодор» расчет неустойки за 24.09.2015 – 30.05.2017, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составил 694289,14 руб., представитель ответчика согласился с расчетом неустойки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, частично удовлетворяет иск в размере 694289,14 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета в размере 16886 руб. (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 

 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное ДРСУ» в пользу областного государственного казанного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» неустойку в размере 694289,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное ДРСУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16886 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

           Судья                                                                                                          А.В. Шилов