Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279795/2023-104-1994

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО2 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ" (123592, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии до и после перерыва: 

от истца – ФИО3 по дов. от 14.03.2024, диплом, после перерыва не явился, извещен

от ответчика  – ФИО4 по дов. от 22.12.2033, диплом, после перерыва не явился, извещен,

установил:

Публично-правовая компания «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»   (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ» (далее – ответчик, Поставщик)   о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № …/1259/2022 от 14.07.2022 в размере 252 188 руб. 78 коп., по договору № …/433/2021 от 26.08.2021 в размере 33 081 руб. 91 коп., по договору № …/1179/2022 от 06.07.2022 в размере 77 299 руб. 01 коп.; неустойки за просрочку поставки товара по договору № …/1259/2022 от 14.07.2022 в размере 246 000 руб., по договору № …/433/2021 от 26.08.2021 в размере 93 028 руб. 16 коп., по договору № …/1179/2022 от 06.07.2022 в размере 269 830 руб. 01 коп. с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве, не согласен с расчетом истца, представил свой расчет процентов и неустойки, согласно которого проценты составляют 101 475 руб. 29 коп., неустойка составляет 557 511 руб. 56 коп. 

Ответчик обратился в суд с встречным иском к ППК «ВСК» о взыскании в пользу ООО «Ареал» штрафных санкций за несвоевременную оплату аванса в размере 79 562,18 руб., за несвоевременную окончательную оплату поставленной продукции в сумме 228 642,33 руб., задолженности за поставленную по договору от 22.08.2022 № …./1592/2022 продукцию в размере 249 324,29 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск, по смыслу ст.132 АПК РФ может быть заявлен в том случае,  если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке, ввиду их неразрывной взаимной связи.

Частью 4 статьи 132 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 настоящего Кодекса.

Как следует из доводов встречного иска, он заявлен ответчиком по договору от 22.08.2022 № …./1592/2022, который не является предметом спора по первоначальному иску.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления.

Суд также отмечает, что возвращение встречного иска не лишает ответчика права на судебную защиту, поскольку не препятствует рассмотрению заявленного им спора по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном ст. 125 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 03.09.2024 до 10.09.2024 до 16.00 час.

Представители истца и ответчика после перерыва в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования  подлежат  удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 14.07.2022 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в закрытом электронном запросе цен ППК «ВСК» заключен договор № 2024187377592554164000000/1259/2022 на поставку оборудования связи, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1)

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием и Спецификацией, подписанными обеими сторонами (п.1.2).

Согласно п. 1.2 Технического задания поставка продукции осуществляется в течение 180 календарных дней с момента авансирования по договору.

Общая стоимость договора составляет 6 981 360 руб. (п.4.1).

Согласно п. 4.1 Технического задания покупатель производит авансирование по договору в размере 70% от стоимости продукции в течение 15 рабочих дней с момента предоставления покупателю оригинала/копии счета на аванс, оригинала договора и заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке. Окончательная оплата стоимости за поставленную продукцию по договору производится покупателем в течение 7 рабочих дней с момента предоставления документов поставщиком в бухгалтерию покупателя.

Между сторонами подписана Спецификация на поставку товара на сумму 6 981 360 руб.

Истец по платежному поручению от 26.07.2022 № 22673 перечислил ответчику аванс в размере 4 886 952 руб.

Ответчик по товарным накладным от 22.11.2022 № 80 на сумму 831 360 руб. и от 03.03.2023 № 11 на сумму 6 150 000 руб. поставил истцу товар на общую сумму 6 981 360 руб.

Истец по платежному поручению от 21.03.2023 № 10472 произвел оплату в размере 2 094 408 руб.

В обоснование исковых требований истец считает, что ответчик в силу п. 4.13 договора обязан уплатить истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 252 188,78 руб. за период с 27.07.2022 по 28.02.2023. А в силу п. 6.3 договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку поставки товара в размере 246 000 руб. за период с 23.01.2023 по 03.03.2023.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 26.08.2021 заключен договор № 2024187377682554164000000/433/2021 на поставку электротехнической продукции на объект: «Реконструкция спортивно-оздоровительного комплекса «Звезда» в г. Мирный Архангельской области», согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1)

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием и Спецификацией, подписанными обеими сторонами (п.1.2).

Согласно п. 4.1 Технического задания поставка товара осуществляется в течение 20 календарных дней с даты оплаты аванса в размере 70% от стоимости договора. Датой поставки товара считать дату подписания первичных документов, счетов-фактур или УПД.

Общая стоимость договора составляет 7 696 727 руб. 10 коп. (п.4.1 договора).

Согласно п. 5.1 Технического задания покупатель уплачивает причитающиеся с него денежные средства на отдельный счет поставщика, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Окончательная оплата в размере 30% от стоимости договора производится покупателем в течение 10 рабочих дней с даты предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя оригиналов первичных документов, счетов-фактур или УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки товара.

Между сторонами подписана Спецификация на поставку товара на сумму 7 696 727,10 руб.

Истец по платежному поручению от 02.09.2021 № 14571 перечислил ответчику аванс в размере 5 387 708,97 руб.

Ответчик по товарным накладным от 21.09.2021 № 71 на сумму 3 266 814,49 руб. и от 13.10.2021 № 78 на сумму 4 429 912,61 руб. поставил истцу товар на общую сумму 7 696 727,10 руб.

Истец по платежному поручению от 26.11.2021 № 21568 произвел оплату в размере 2 309 018,13 руб.

Истец считает, что ответчик в силу п. 4.12 договора обязан уплатить истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 081,91 руб. за период с 03.09.2021 по 13.10.2021. А в силу п. 6.3 договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку поставки товара в размере 93 028,16 руб. за период с 23.09.2021 по 13.10.2021.

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 06.07.2022 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в закрытом электронном запросе цен ППК «ВСК» заключен договор № 2024187377592554164000000/1179/2022 на поставку системы контроля доступа, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1)

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция, определяются техническим заданием и Спецификацией, подписанными обеими сторонами (п.1.2).

Согласно п. 1.2 Технического задания поставка товара осуществляется в течение 45 календарных дней с момента оплаты аванса.

Общая стоимость договора составляет 2 396 476 руб. (п.4.1).

Согласно п. 4.1 Технического задания покупатель производит авансирование по договору в размере 80% от стоимости продукции на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке в течение 10 рабочих дней с момента предоставления покупателю оригинала/копии счета на аванс, оригинала договора и заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке. Окончательная оплата стоимости за поставленную продукцию по договору производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента предоставления документов поставщиком в бухгалтерию покупателя.

Между сторонами подписана Спецификация на поставку товара на сумму 2 396 476 руб.

Истец по платежному поручению от 21.07.2022 № 21833 перечислил ответчику аванс в размере 1 917 180,80 руб.

Ответчик по товарным накладным от 23.09.2022 № 66 на сумму 51 336 руб., от 10.10.2022 № 68 на сумму 31 560 руб., от 27.12.2022 № 92 на сумму 328 403 руб. и от 29.12.2022 № 95 на сумму 1 985 177 руб. поставил истцу товар на общую сумму 2 396 476  руб.

Истец по платежному поручению от 09.02.2023 № 4355 произвел оплату в размере 479 295,20 руб.

Истец считает, что ответчик в силу п. 4.11 договора обязан уплатить истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77 299,01 руб. за период с 22.07.2022 по 29.12.2022. А в силу п. 6.3 договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку поставки товара в размере 269 830,01 руб. за период с 05.09.2022 по 29.12.2022.   

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки по поставке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 4.13 договора № 2024187377592554164000000/1259/2022 от 14.07.2022, п. 4.12 договора 2024187377682554164000000/433/2021 от 26.08.2021, п. 4.11 договора 2024187377592554164000000/1179/2022 от 06.07.2022 в случае просрочки поставки продукции, за которую покупателем уплачен аванс, более 7 календарных дней покупатель вправе на сумму аванса начислить проценты согласно ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются начиная со следующего дня после получения аванса по день фактического исполнения обязательств по поставке продукции (либо возврата покупателю денежных средств). Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливаются в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей в течение периода пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, рассчитанным с ошибками в определении дней просрочки, и, соответственно, сумм, на которые подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом (суммы недопоставки в срок).

Так, по договору № 2024187377592554164000000/1259/2022 от 14.07.2022 истцом не учтено, что последний день поставки товара приходится на воскресенье (22.01.2023).

Таким образом, последний день поставки является 23.01.2023.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По поставке товара по товарной накладной от  22.11.2022 № 80 на сумму 831 360 руб. просрочки в поставке товара не усматривается.

Просрочка в поставке произошла по товарной накладной от 03.03.2023 № 11.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом по данной товарной накладной по данному договору за период с 27.07.2022 по 28.02.2023 составляют 223 665,89 руб.

По договору № 2024187377682554164000000/433/2021 от 26.08.2021 истцом неверно рассчитан период просрочки, так, последним днем поставки товара является 22.09.2021.

Согласно п. 4.1 Технического задания поставка товара осуществляется в течение 20 календарных дней с даты оплаты аванса в размере 70% от стоимости договора.

Истец перечислил аванс по платежному поручению от 02.09.2021 № 14571.

Кроме того, просрочки в поставке продукции по товарной накладной № 71 от 21.09.2021 не усматривается.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом  по данному договору за период с 03.09.2021 по 13.10.2023 составляют 19 388 руб. 51 коп.

По договору № 2024187377682554164000000/1179/2022 от 06.07.2022 истцом неверно рассчитан период просрочки, так, истцом не учтено, что последний день поставки товара приходится на воскресенье (04.09.2022).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом  по данному договору за период с 22.07.2022 по 29.12.2022 составляют 77 299,01 руб.

Следовательно, с учетом изложенного, общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет  320 353,41 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара по договору № …/1259/2022 от 14.07.2022 в размере 246 000 руб., по договору № …/433/2021 от 26.08.2021 в размере 93 028 руб. 16 коп., по договору № …/1179/2022 от 06.07.2022 в размере 269 830 руб. 01 коп.  

Согласно п. 6.3 договоров за недопоставку или просрочку поставки, а также за нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, покупатель вправе требовать выплатить неустойку, а поставщик в случае реализации покупателем указанного в настоящем пункте права уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной партии продукции за каждый день просрочки, а в случае просрочки замены некачественной продукции, от стоимости такой продукции.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков поставки товара.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку в поставке части товара.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан частично неверным, рассчитанным с ошибками в определении дней просрочки.

Так, по договору № 2024187377592554164000000/1259/2022 от 14.07.2022 истцом не учтено, что последний день поставки товара приходится на воскресенье (22.01.2023).

Таким образом, последний день поставки является 23.01.2023.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По поставке товара по товарной накладной от  22.11.2022 № 80 на сумму 831 360 руб. просрочки в поставке не усматривается.

Просрочка в поставке произошла по товарной накладной от 03.03.2023 № 11.

Таким образом, неустойка по данной товарной накладной по данному договору за период с 24.01.2023 по 03.03.2023 составляют 239 850 руб.

По договору № 2024187377682554164000000/433/2021 от 26.08.2021 последний день поставки товара является 22.09.2021. 

Таким образом, неустойка по данному договору за период с 23.09.2021 по 13.10.2023 составляют 93 028,16 руб.

По договору № 2024187377682554164000000/1179/2022 от 06.07.2022 истцом неверно рассчитан период просрочки, так истцом не учтено, что последний день поставки товара приходится на воскресенье (04.09.2022).

Следовательно, последний день поставки 05.09.2022.

Таким образом, неустойка  по данному договору за период с 06.09.2022 по 29.12.2022 составляют 267 433,54 руб.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 600 311,70 руб.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.        

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

встречное исковое заявление возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ".

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ" из федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 14 121 руб., перечисленную по платёжному поручению от 15.03.2024 №19.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛ" в пользу ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 320 353 (Триста двадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 41 копейка, неустойку в размере 600 311 (Шестьсот тысяч триста одиннадцать) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 21 256 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина