АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4147/2024

10 июля 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Топдизель», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, о взыскании задолженности по договорам-заявкам перевозки грузов № 893 от 15.11.2023, № 902 от 21.11.2023, № 908 от 29.11.2023,   № 912 от 07.12.2023 в размере 530 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.11.2023 по 27.03.2024 в размере 26 318,93 руб., при участии  представителя (адвоката) истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2024, в отсутствие  ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Топдизель», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, основную  задолженность в размере 530 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 47 868,93 руб., всего 577 868,93 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 14 557 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топдизель», 

г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную  государственную пошлину на основании платежных поручений от 27.02.2024 № 560,  02.07.2024 № 12 в размере 1 569 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов