ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230817/19-7-1909

г. Москва

28 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 15.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019 г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником ФИО1 

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ТСЖ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 123" (117513 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ 123 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 2 774 670 руб. 13 коп., неустойки в размере 193 932 руб. 75 коп., неустойки, начиная с 16.10.2019, начисленную на сумму задолженности в размере 2 774 670 руб. 13 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 123" о взыскании основного долга в размере 2 774 670 руб. 13 коп., неустойки в размере 193 932 руб. 75 коп., неустойки, начиная с 16.10.2019, начисленную на сумму задолженности в размере 2 774 670 руб. 13 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) и ТСЖ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 123" (далее - ответчик) заключен Договор № 07.642217ГВС от 01.01.2012 г., предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора за период январь 2019 - апрель 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 2 774 670 руб. 13 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными   органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами передачи энергоресурсов от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, 30.04.2019, подписанных обеими сторонами с помощью электронной подписи.

В соответствии с п. 7.1 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал Истец в исковом заявлении, Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил в полном объеме, задолженность составляет  2 774 670 руб. 13 коп. Доказательств оплаты Ответчиком не представлено, сумма основной задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее -ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки уплаты платежей, за ответчиком образовалась неустойка за просрочку оплаты поставленной энергии в размере 193 932 руб. 75 коп.

Суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга и неустойки не представлено, неустойка начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 2 774 670 руб. 13 коп., неустойки в размере 193 932 руб. 75 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 123" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 2 774 670 руб. 13 коп., неустойку в размере 193 932 руб. 75 коп., неустойку, начиная с 16.10.2019, начисленную на сумму задолженности в размере 2 774 670 руб. 13 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 514 руб. 00 коп.

Взыскать с ТСЖ "ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 123" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 329 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                             М.С. Огородникова