609/2022-39554(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 июня 2022 года Дело № А56-54219/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 21.06.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Гамма-Сервис» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А56-54219/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Сервис» (198320, Санкт- Петербург, 

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  незаконным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами  массовой информации (191060, г. Санкт-Петербург, Смольный; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Комитет) от 31.05.2021 к протоколу об  административном правонарушении № 4390/21 о привлечении заявителя к  административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 16  Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).  

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 07.09.2021 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022 решение суда  первой инстанции отменено, оспариваемое постановление Комитета изменено –  назначенное Обществу наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  апелляционным судом норм материального права, просит постановление суда  апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований  для привлечения его к административной ответственности не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого  судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.  

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество без соответствующего  разрешения осуществляет эксплуатацию объекта для размещения информации  (вывеска на фризе козырька (щит) «МАГАЗИН напитки продукты») по адресу:  Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. 10, руководствуясь  нормами Закона № 273-70, Правил благоустройства территории Санкт- Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  09.11.2016 № 961, Положения о порядке взаимодействия исполнительных  органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на  установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт- Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  20.09.2012 № 1002, Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, пришел к выводу о наличии в его действиях состава  административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных им требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не  опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в  полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции  не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется,  а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.02.2022 по делу № А56-54219/2021 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сервис» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич