РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16096/24-12-126

15 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 21 марта 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ЗМТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «НПК «ВТ и СС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №136-ВТСС/2021 от 26.10.2021 г. в размере 261.705,36 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗМТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «НПК «ВТ и СС» (далее – ответчик, заказчик) в пользу организации задолженности по договору №136-ВТСС/2021 от 26.10.2021 г. в размере 261.705,36 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 31.01.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 31.01.2024 г. срок отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 26.10.2021 года между АО «ПИК «ВТ и СС» (Заказчик) и ООО «ЗМТ» (Исполнитель) заключен договор № 136-BTCC/2021 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполни гель обязуется выполнить в интересах Заказчика работы по изготовлению и поставке результатов работы в соответствии с Конструкторской документацией (далее - КД), Техническими требованиями (далее - ТТ) Заказчику, которые последний обязуется принять и оплатить.

Полный перечень работ (изготавливаемой Продукции) указан в прилагаемой к Договору ведомости исполнения (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 1.2 Договора, работы по настоящему Договору выполняются в рамках контракта 152/19 от 24.12.2019. заключенного между АО «ПИК «ВТ и СС» и АО «Кронштадт».

На основании п. 3.1 Договора, предусмотренные Договором работы выполняются в сроки, указанные в прилагаемой к Договор) ведомости исполнения (Приложение № 1).

Согласно Приложению № 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2021 к Договору сумма Договора составляет 373 864,80 руб., в т.ч. НДС 20% - 62 310.80 руб.

В соответствии с п. 5.5 Договора Заказчик авансирует работы в размере 30% от стоимости работ В течение 10 рабочих дней после подписания Договора, оставшиеся 70% в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта-приема передачи работ

Исполнитель выполнил работы в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством на общую сумму 373 864.80 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ от 15.04.2022 на сумму 140 858,40 руб., от 30.11.2021 на сумму 115 228.80 руб., от 24.11.2021 на сумму 117 777,60 руб.

Платежным поручением № 1216 от 03.03.2022 задолженность частично погашена и размере 112 159,44 руб.

Таким образом, задолженность на 19.12.2023 АО «НИК «ВТ и СС» перед ООО «ЗМТ» по договору № 136-ВТСС/2021 составляет 261 705,36 руб. (373 864,80-112 159,44).

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 261 705,36 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №136-ВТСС/2021 от 26.10.2021 г. в размере 261.705,36 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот пять рублей 36 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   А.С. Чадов