АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31614/2020

28 января 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2021г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников  жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 160 107,12  руб., задолженности по оплате поставленного по договору поставки газа № 45-5-30409/2020 от 01.01.2020г. за период с января по май 2020г.  и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33801,00  руб.

При участии в судебном заседании:

От ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО2.(после перерыва)  по дов. №46-044-7396д от 01.01.2021г. сроком по 31.03.2023г.

От  ТСЖ «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)– ст.121 ч.6 АПК РФ    

                                                          УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Товариществу собственников  жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании 2 160 107,12  руб., задолженности по оплате поставленного по договору поставки газа № 45-5-30409/2020 от 01.01.2020г. за период с января по май 2020г.  и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33801,00  руб.

   Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей  121 ч.6. 123 АПК РФ.

   В судебном заседании 28.01.2021г.  был объявлен перерыв до 12-00 28.01.2021г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

          От истца, через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором истец, в порядке ст. 41, 49 АПК РФ просит суд уменьшить исковые требования и взыскать с ТСЖ «Солнечный берег», г. Энгельс, Саратовской области 869 007,22 руб. – задолженности по оплате поставленного за период с февраля – апреля 2020 г. по договору № 46-5-30409/20 природного газа (для нужд граждан), государственную пошлину, в сумме 33 801,00 руб.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании после перерыва.

          Истец, в порядке ст. 41, 49 АПК РФ просит принять  уменьшение исковых требований в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком после принятия искового заявления к производству  и взыскать с ТСЖ «Солнечный берег», г. Энгельс, Саратовской области 869 007,22 руб. – задолженность по оплате поставленного за период с февраля – апреля 2020 г. по договору № 46-5-30409/20 природного газа (для нужд граждан), государственную пошлину, в сумме 33 801,00 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято, как заявленное уполномоченным лицом -ФИО2, действующим на основании доверенности  №46-044-7396д от 01.01.2021г. сроком по 31.03.2023г. и не затрагивающее прав и законных интересов иных лиц.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как видно из материалов дела, между  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») и Товариществом собственников жилья «Солнечный берег» (далее по тексту - Покупатель, ТСЖ «Солнечный берег») заключен Договор поставки газа № 46-5-30409/20 от 01.01.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик за периоды январь-май 2020г. поставил 497,432 тыс.м3 природного газа на общую сумму 2 691 107,12 рублей, в том числе:

Дата поставки

Объем

поставленного

газа, тыс.м3

Стоимость

товара с учетом

НДС, руб.

Счет-фактура

Произведённая оплата, руб.

Остаток

задолженности

с учётом

оплаты, руб.

Договор № 46-5-30409/20 от 01.01.2020г. (для нужд граждан)

январь 2020

139,390

754 099,90

№3170 от 31.01.2020

401 000,00

353 099,90

февраль 2020

127,626

690 456,66

№26914 от 29.02.2020

20 000,00

670456,66

март 2020

115,459

624 633,19

№64643 от 31.03.2020

20 000,00

604 633,19

апрель 2020

81,585

441374,85

№ 86690 от 30.04.2020

20 000,00

421 374,85

май 2020

33,372

180 542,52

№96942 от 31.05.2020

70 000,00

110 542,52

Всего:

497,432

2 691107,12

531 000,00

2160107,12

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 Договоров.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров расчеты Покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа во всех случаях является факт поступления денег на счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ произвел частично, Задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 46-5-30409/20 от 01.01.2020г. за спорный период  на день принятия иска к производству составляла 2 160 107,12 руб.;  за спорный период на день рассмотрения дела в суде задолженность уменьшилась и составляет 869 007,22 руб. согласно представленному Истцом расчету:  

Дата поставки

Объем

поставленного

газа, тыс.м3

Стоимость

товара с учетом

НДС, руб.

Счет-фактура

Произведённая оплата, руб.

Остаток

задолженности

с учётом

оплаты, руб.

Договор № 46-5-30409/20 от 01.01.2020г. (для нужд граждан)

январь 2020

139,390

754 099,90

№3170 от 31.01.2020

754 099,90

0

февраль 2020

127,626

690 456,66

№26914 от 29.02.2020

477 457,48

212 999,18

март 2020

115,459

624 633,19

№64643 от 31.03.2020

210 000,00

414 633,19

апрель 2020

81,585

441 374,85

№ 86690 от 30.04.2020

200 000,00

241 374,85

май 2020

33,372

180 542,52

№96942 от 31.05.2020

180 000,00

0

Всего:

497,432

2 691 107,12

1 822 099,90

869 007,22

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил суду в материалы дела копии договора поставки газа №46-5-30409/20 от 01.01.2020г.,  актов о количестве поданного - принятого газа; копии счетов -фактур, претензии, оставленной Ответчиком без удовлетворения, доказательства частичной оплаты газа после подачи иска в суд- платежные поручения за период с 23.12.2020г. по 12.01.2021г. на общую сумму 480 542,52  руб.

Ведомость16 с плановыми объемами .

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем исковые требования  в сумме 869 007,22  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 34 681 руб. платежным поручением № 36802 от 17.11.2020 г.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 33801,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата задолженности, была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно , следует взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег» г.Энгельс Саратовской области ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> -  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33801,00  руб.

На сумму 880,00 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***>  необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег» г.Энгельс Саратовской области ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> -  869 007,22  руб.- задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 45-5-30409/2020 от 01.01.2020г. за период с февраля по апрель 2020г.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33801,00  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 880,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                        Н.В. Павлова