АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8474/2024

г. Салехард

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании средства гранта в размере 1 920 380 руб., пени в размере 105 492 руб., 87 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период пользования, за каждый день просрочки, начиная с 16 июля 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату средств гранта от суммы основного долга 1 920 380 руб. Всего взыскать 2 025 872 руб., 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от департамента - ФИО2, по доверенности от 24.06.2024 № 4;

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Департамент агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице ФИО1 о взыскании средства гранта в размере 1 920 380 руб., пени в размере 105 492 руб., 87 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период пользования, за каждый день просрочки, начиная с 16 июля 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату средств гранта от суммы основного долга 1 920 380 руб. Всего взыскать 2 025 872 руб., 87 коп.

Отзыва со стороны заинтересованного лица в суд не поступило.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Извещения неоднократно были направлены по всем известным судом адресам, в том числе, указанным как в заявке на получение субсидии, так и указанному в соглашении на получение субсидии. Кроме того, судом на все известные телефонные номера ответчика неоднократно осуществлялись попытки уведомления с использованием телефонограммы.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

На основании части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Копии определения о принятии заявления к производству суда от  03.10.2024 года ответчику были направлены по двум адресам, в том числе 1) по адресу его места регистрации, указанному в ЕГРНИП, 2) по адресу фактического проживания.

Определения суда возвращены отделением почтовой связи с отметкой: «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик считается извещенным о рассмотрении спора надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В целях реализации мероприятий государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа «Развитие агропромышленного комплекса, рыбного хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014 - 2021 годы», утвержденной постановлением Правительства автономного округа от 26 ноября 2013 года № 964-П, в целях стимулирования развития агропромышленного комплекса автономного округа, Правительство автономного округа постановлением от 29 мая 2019 года № 555-П утвердило порядок предоставления гранта «Агростартап» на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в автономном округе (далее - Порядок).

В соответствии с условиями Порядка 30 августа 2019 года между Департаментом агропромышленного комплекса автономного округа (главный распорядитель бюджетных средств) и Крестьянско-фермерским хозяйством ФИО1 (грантополучатель) заключено соглашение о предоставлении гранта «Агростартап» на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в автономном округе № 110-10/С (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения грант предоставляется в целях достижения результатов реализации федерального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации», входящего в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Пункт 2.1 Соглашения гласит, что размер гранта, предоставляемого из окружного бюджета, составляет 1 920 380 рублей 00 копеек.

Средства гранта были перечислены платежным поручением от 10.09.2019 № 950 на расчетный счет Грантополучателя.

Срок освоения гранта составляет 18 месяцев со дня его получения.

В соответствии с пунктом 6.3 Соглашения Грантополучатель обязался обеспечивать выполнение условий, целей и порядка предоставления гранта.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка Грантополучатели, с которыми заключены Соглашения, принимают на себя обязательства по целевому использованию гранта «Агростартап» и несут ответственность в сиотбетствии с законодательством Российской Федерации и условиями заключенного Соглашения.

Департамент и органы государственного финансового контроля в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации осуществляют проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап».

Проверка осуществляется Департаментом в форме изучения и анализа отчетных документов, предусмотренных Соглашением.

В ходе осуществления проверки Департамент запрашивает у Грантополучателя документы о соблюдении Грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап».

По результатам контроля за соблюдением Грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап», оформляется акт соблюдения Грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта «Агростартап».

Так, с 24.07.2023 по 24.08.2023 Департаментом проводилась плановая проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления средств окружного бюджета в виде гранта на создания и развитие крестьянского (фермерских) хозяйств в отношении Ответчика.

По результатам проверки было выявлено следующее:

Не достижение показателей деятельности КФХ, предусмотренныхпроектом по созданию и развитию КФХ (пункт 1.6.3 Порядка).

Проверка соблюдения условий исполнения гранта «Агростартап» проводилась на основании плановых показателей проекта по развитию, данных годовой отраслевой бухгалтерской отчетности и данных, полученных на основании межведомственных запросов по оленпоголовью, принадлежащего ФИО1 и членам его хозяйства, в отношении которых были проведены мероприятия по идентификации и учету голов.

По данным системы ФГИС «Меркурий» в соответствии с производственными вед на площадке Главы КФХ ФИО1 за период 2019-2023 годов была учтена следующая сельскохозяйственная продукция:

2019 год - данные отсутствуют;

2020 год - данные отсутствуют;

2021 год - олень северный 276 голов;

2022 год - олень северный 271 голова, панты северного оленя 400 кг;

2023 год (на дату проверки) - 239 голов.

По данным отчетов о расходах (по заготовке мяса северного оленя) переработчика сельскохозпродукции Муниципальное унитарное предприятие «Мясоперерабатывающий комплекс «Паюта» (далее - МУП «Паюта»), Глава КФХ ФИО1 в период с 2019 года по 30 июня 2023 года являлся для предприятия поставщиком мяса северного оленя в следующих объемах:

2019 год - 2 958 кг. на сумму 506 170 руб.;

2020 год - 3 080 кг. на сумму 1 321 200 руб.;

2021 год - 12 599 кг. на сумму 4 867 300 руб.;

2022 год - 10 978 кг. на сумму 4 970 300 руб.; 

2023 год (за 1 полугодие) - 10 235 кг. на сумму 4 927 100 руб.

При этом, по данным ФГИС «Меркурий» по площадке МУП «Паюта», Глава КФХ ФИО1 не подтвержден как владелец животных (северных оленей), сданных на убойный комплекс в период с 2021 года по 30 августа 2023 года (за более ранние периоды данные в системе ФГИС «Меркурий» отсутствуют). Владельцами сданных на убой животных (северных оленей) согласно примечаниям к ветеринарным свидетельствам, являются оленеводы-частники, ввиду чего отчеты о достижении показателей результата предоставления гранта не были приняты при рассмотрении и оценке показателей деятельности Грантополучателя.

Нарушение пунктов 3.2.5, 3.2.6, 3.2.8 Соглашения.

Согласно условиям Соглашения, Грантополучатель обязался:

-       осуществлять деятельность КФХ в течение не менее пяти лет со дня получения гранта «Агростартап»;

-       имущество, приобретенное КФХ за счет средств гранта «Агростартап», должно использоваться по месту нахождения КФХ и (или) по месту нахождения объектов недвижимости КФХ, находящихся на территории автономного округа в пользовании данного КФХ на праве собственности или на праве аренды;

- соблюдение запрета на отчуждение имущества, приобретенного КФХ засчет гранта «Агростартап», в течение пяти лет со дня получения гранта;

Данные условия предполагают наличие на протяжении не менее 5 лет после истечения 18 месяцев использования средств гранта, сельскохозяйственных животных (оленей) в количестве не менее 103 голов, или наличие справки о причинах чрезвычайного характера по отсутствию животных на момент проведения проверки. 

В департаменте данная справка на момент проведения проверки отсутствовала.

Иных документов, а также иного имущества, подтверждающих факт расходования средств гранта и использования имущества, приобретенного за счет средства гранта в хозяйственной деятельности КФХ ФИО1, в ходе проведенной проверки не выявлено.

Нарушение условий Порядка.

Согласно условиям Порядка грант «Агростартап» предоставляется КФХ при соблюдении следующих требований и условий:

-       создание в течение года предоставления гранта «Агростартап» не менее двух новых постоянных рабочих мест, если сумма гранта составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей или более, и не менее одного нового постоянного рабочего места, если сумма гранта составляет менее 2 000 000 (двух миллионов) рублей, и сохранение созданных новых постоянных рабочих мест в течение пяти лет со дня получения гранта;

-       показателем результативности использования гранта «Агростартап», устанавливаемым в Соглашении, является количество новых постоянных рабочих мест, созданных Грантополучателем (единиц).

При этом Грантополучатель обязался обеспечивать представление ГРБС не позднее 01 марта года следующего за годом, в котором грант был использован, отчет о достижении значения показателей результативности использования гранта по форме согласно приложению № 3 к соглашению.

Грантополучателем были представлены отчеты о достижении значения показателей результативности использования гранта.

При этом подтверждающие сведения о периодах работы застрахованных лиц по КФХ ФИО1, были предоставлены Грантополучателем только за 2022 год.

Согласно данным формы СЗВ-СТАЖ в 2022 год КФХ ФИО1 было создано (сохранено) одно рабочее место и трудоустроено два человека, общая продолжительность работы которых составила 1 год.

Таким образом, в ходе проверки было установлено несоблюдение ответчиком условий и порядка предоставления гранта.

В соответствии с пунктом 5.8 Порядка, средства окружного бюджета, предоставленные в форме гранта «Агростартап», подлежат возврату в случаях:

-       несоблюдения целей, условий порядка предоставления гранта «Агростартап», установленных настоящим Порядком и Соглашением;

-       неиспользования Грантополучателем средств гранта «Агростартап» (его части) в установленный настоящим Порядком срок использования гранта;

-       неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Грантополучателя по Соглашению в части достижения показателей результативности использования гранта «Агростартап».

-       Пункт 5.10 Порядка гласит, что в случае нарушения Грантополучателем условий предоставления гранта «Агростартап», установленных пунктом 1.6 Порядка, или выявления недостоверных сведений в документах, указанных в пункте 2.4 Порядка, полученные бюджетные средства подлежат возврату в окружной бюджет в полном объеме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.13 Порядка при выявлении фактов неисполнения Грантополучателем условий, установленных Порядком и Соглашением, Департамент в течение 10 рабочих дней с момента выявления соответствующего факта направляет в адрес Грантополучателя требование о возврате гранта «Агростартап» в полном объеме.

Пункт 5.14 Порядка гласит, что возврат гранта «Агростартап» производится в течение 15 рабочих дней с момента получения Грантополучателем требования о его возврате в окружной бюджет по платежным реквизитам, указанным в требовании.

В случае, если Грантополучатель отказывается в добровольном порядке осуществить возврат гранта «Агростартап», указанные средства взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, 08.02.2024 8 адрес Ответчика посредством почтовой связи было направлено требование о возврате средств гранта № 89-22/01-06-02/570.

По результатам отслеживания почтового отправления было выявлено, что письмо возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения 03.04.2024.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.

В законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе (пункт 7 статьи 78 БК РФ).

Таким образом, указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Спорные денежные средства в виде гранта выделены из соответствующего бюджета, иное из материалов дела не следует, применению подлежат также нормы бюджетного законодательства.

Статьями 28 и 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования. Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Статья 306.4 БК РФ под нецелевым использованием бюджетных средств понимает их использование на цели, не соответствующие условиям получения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказательства по настоящему делу распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт нарушения ответчиком условий предоставления гранта, а ответчик вправе опровергать доводы истца, доказывая расходование средств в соответствии с установленными целями и условиями предоставления гранта.

Материалами дела подтверждается, что в 30 августа 2019 года между Департаментом агропромышленного комплекса автономного округа (главный распорядитель бюджетных средств) и Крестьянско-фермерским хозяйством ФИО1 (грантополучатель) заключено соглашение о предоставлении гранта «Агростартап» на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в автономном округе № 110-10/С (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения грант предоставляется в целях достижения результатов реализации федерального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации», входящего в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Пункт 2.1 Соглашения гласит, что размер гранта, предоставляемого из окружного бюджета, составляет 1 920 380 рублей 00 копеек.

Средства гранта были перечислены платежным поручением от 10.09.2019 № 950 на расчетный счет Грантополучателя.

Срок освоения гранта составляет 18 месяцев со дня его получения.

В соответствии с пунктом 6.3 Соглашения Грантополучатель обязался обеспечивать выполнение условий, целей и порядка предоставления гранта.

В свою очередь, главой КФХ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что полученная субсидия израсходована заинтересованным лицом на цели, предусмотренные соглашением.

Вместе с тем, подпунктом 8.1.9 пункта 8.1 Соглашения и пунктом 5.10 Порядка установлено, что в случае нарушения грантополучателем условий, целей и порядка предоставления гранта, полученные бюджетные средства подлежат возврату в окружной бюджет в полном объеме.

Следовательно, в случае любого нарушения условий Соглашения №110-10/С и Порядка № 555-П со стороны получателя, грант подлежит возврату.

Так, ответчиком в нарушении пункта 1.6.3 Порядка недостижение показателей деятельности КФХ, предусмотренных проектом по созданию и развитию КФХ; в нарушении пунктов 3.2.5, 3.2.6, 3.2.8 Соглашения не подтверждено наличие на протяжении не менее 5 лет после истечения 18 месяцев использования средств гранта, сельскохозяйственных животных (оленей) в количестве не менее 103 голов, или наличие справки о причинах чрезвычайного характера по отсутствию животных на момент проведения проверки; в нарушении пункта 5 Соглашения отсутствуют сведения о создании одного нового постоянного рабочего места и сохранение созданных новых постоянных рабочих мест в течении 5 лет со дня получения гранта.

На основании изложенного, учитывая, что цели, на которые был выделен грант, ответчиком не достигнута, сведений о расходовании средств гранта на цели соглашения и бизнес плана (на приобретение сельскохозяйственных животных (оленей) в материалы дела не представлено, ответчиком нарушены условия предоставления гранта, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной поддержки начинающему фермеру в размере 1 920 380 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением условий Соглашения истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 105 492 рублей 00 копеек за период с 04.04.2024 по 15.07.2024.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты заявлены правомерно, в соответствии с пунктом 5.16 Порядка, следовательно, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа   удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, ЯмалоНенецкий автономный округ, Салехард город, Республики улица, 73, дата регистрации: 23.11.2005, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) грант в размере 1 920 380 руб., пени в размере 105 492 руб., 87 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период пользования, за каждый день просрочки, начиная с 16 июля 2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату средств гранта от суммы основного долга 1 920 380 руб.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 129 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кустов