Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2647/2018

г. Тамбов

10 июля  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1980902,77 руб.

при участии в заседании: 

от истца –   ФИО1 дов. от 11.12.2017г.

от ответчика – ФИО2 дов. от  15.01.2018г.

установил:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» обратилось в арбитражный суд  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1980902,77 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 1953 767,12 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по  31.03.2018г.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что размер процентов  за пользование чужими денежными  средствами  период с 03.10.2017г. по  31.03.2018г. составляет 1953 767,12 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (далее – ТОГУП «ЕРЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ТТК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 000 рублей (дело № А64-7491/2017).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2018 по делу № А64-7491/2017 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018г.

Платежным поручением от  02.04.2018г. №1 ответчиком денежные средства в сумме 50 000 000 руб. перечислены истцу. 

Как следует из решения Арбитражного суда Тамбовской области от  23.01.2018г. по делу №А64-7491/2017 согласно протоколу от 20.02.2017 г. внеочередным общим собранием участников ООО «ТТК», принято решение об увеличении уставного капитала Общества на 100000000 рублей за счет внесения дополнительных вкладов участниками Общества в равных долях (в размере 50000000 рублей) с условием их внесения денежными средствами не позднее чем в течение шести месяцев со дня подписания настоящего протокола.

Также вышеуказанным решением участников Общества согласовано условие о том, что в случае невнесения до указанного срока каждым из участников дополнительного вклада в полном объеме увеличение уставного капитала признается несостоявшимся и ООО «ТТК» обязано вернуть участникам денежные средства, внесенные им в качестве дополнительного вклада в уставный капитал не позднее 30 сентября 2017 г

02.10.2017 ТОГУП «ЕРЦ» в адрес ООО «ТТК» направлена претензия №3134 с требованием о возврате денежных средств в размере 50 000 000 рублей, внесенных в качестве дополнительного вклада в уставный капитал.

Поскольку денежные средства возвращены ответчиком несвоевременно, истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными  средствами  период с 03.10.2017г. по  31.03.2018г. в размере  1953 767,12 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2018 по делу № А64-7491/2017 с  общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> взыскано  неосновательное обогащение в сумме 50 000 000 рублей.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

02.10.2017 ТОГУП «ЕРЦ» в адрес ООО «ТТК» направлена претензия №3134 с требованием о возврате денежных средств в размере 50 000 000 рублей, внесенных в качестве дополнительного вклада в уставный капитал.

Истцом начислено 1953 767,12 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по  31.03.2018г.

В силу статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (с учетом уточнения) судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений по уточненному расчету не заявил.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1953767,12 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по  31.03.2018г., а также 32538 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 271 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от  05.04.2018г №51426, выдать справку. 

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев