Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«0_2_ » _о_к_т_яб_р_я_ _ _ _ _ 2 0 2_0_ г. Дело № __А_4_1_-_3_5_7_2_5_/2_0_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_С_е_р_г_и_е_в_о_-П__о_с_а_д_с_к_и_й_ Р_О__»_ _____________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___П__К_ «_Ж__С_К__С_Х__О_Д_Н__Я_-_2_»_ _____________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 220.741руб.65коп. задолженности по договору на оказание услуг по  

о ________________________________________________________________________________  

обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2018-0000148 от  

__________________________________________________________________________________ 

10.10.2018г. за период с января по март 2020г., 32.892руб.31коп. неустойки за  

__________________________________________________________________________________  

период с 12.02.2019г. по 14.04.2020г., неустойки по день фактической оплаты  

__________________________________________________________________________________ 

задолженности 

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  установил:  

 ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ПК «ЖСКСХОДНЯ-2» о взыскании 220.741руб.65коп. задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами   № СПРО-2018-0000148 от 10.10.2018г. за период с января по март 2020г.,  32.892руб.31коп. неустойки за период с 12.02.2019г. по 14.04.2020г., неустойки по день  фактической оплаты задолженности  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

 Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что он  является ненадлежащим ответчиком, требования должны быть предъявлены к  собственникам МКД, которые расчеты производят с МосОбл ЕИРЦ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № СПРО-2018-0000148 от 10.10.2018г., в  соответствии с которым Истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а  Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением  Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».  

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель (за исключением  потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

За период за период с января по март 2020г.. оказал услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами стоимостью 460.143руб.22коп., что подтверждается  счет-фактурами ( УПД) и не оспаривается ответчиком.  

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично в сумме 239.401руб.57коп.  с нарушением сроков, предусмотренных п.6 договора, что подтверждается материалами  дела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании  220.741руб.65коп. задолженности и 32.892руб.31коп. неустойки за период с  12.02.2019г. по 14.04.2020г, неустойки по день фактической оплаты задолженности за  просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ  

и п.22 контракта в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации на день предъявления требования за каждый день просрочки, в соответствии с  расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным с учетом статьей 10 Закона от  01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных  ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об  особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки  договором не представлено.  

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика просрочки оплаты  услуг, подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению, как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего  законодательства при отсутствии оснований полагать размер неустойки несоразмерным  последствиям нарушения обязательства и оснований для применения в настоящем деле  положений ст.333 ГК РФ.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и  подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм  материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении  населения, в отношении взыскиваемой неустойки подлежат применению положения  статьи 10 Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации  чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г.   № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПК «ЖСК СХОДНЯ-2» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО»: - 220.741руб.65коп. задолженности, 

- 32.220руб.74коп. неустойки за период с 12.02.2019г. по 05.04.2020г.,  

- неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного  статьей 10 Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации  чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г.   № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по день  фактической оплаты задолженности 220.741руб.65коп., исходя из фактического размера  задолженности за каждый день просрочки,  

 - 8.073руб. расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период  действия моратория, установленного статьей 10 Закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по  вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5  постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов», отказать.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.