АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17058/2019

27 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 17058/2019 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ГБЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.08.2018, 

от ответчика: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

03.04.2018 г. между ООО «ТПК ГБЦ» (поставщик) и ООО «Восток» (покупатель) заключен договор № ТПК 23 - 18 на поставку продукции стабилизирующей добавки.

 Истец обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга - 1 250 329 (один миллион двести пятьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 50 копеек, из них 1 060 500 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот) рублей по основному долгу и неустойку в размере 189 829 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, а так же просит взыскать неустойку по день вынесения решения. 

Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» судебные расходы: государственную пошлину в размере 25 503 (двадцать пять тысяч пятьсот три) рубля, услуги представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Ответчик в суд отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

03.04.2018 г. между ООО «ТПК ГБЦ» (поставщик) и ООО «Восток» (покупатель) заключен договор № ТПК 23 - 18 на поставку продукции стабилизирующей добавки. Согласно данному договору поставщик обязуется поставить продукцию по заказу покупателя, а покупатель принять и оплатить -стоимость поставленного товара.

Истец свою обязанность по поставке товара исполнял надлежащим образом, поставка осуществлялась в надлежащий срок и товар был поставлен надлежащего качества.

Согласно пункту 2.2. вышеуказанного договора поставки, оплата производится в следующем порядке: предоплата 50% от стоимости продукции по спецификации на основании выставленного Поставщиком счета на оплату. Оставшиеся 50% стоимости продукции по спецификации, Покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с момента осуществления поставки и предоставления Поставщиком Покупателю документов: счет - фактуры, товарной накладной (УПД), товарной накладной (в случае поставки продукции с доставкой).

У Ответчика имеется долг по поставке от 11.09.2018 г. по товарно-транспортной накладной № 725 в размере 1 060 500 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 8.1. все споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров

 Истец 11.02.2019 г. направил претензию Ответчику, которая не была получена.

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что в случае просрочки платежа, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательств за каждый день просрочки. На основании данного пункта договора Истцом была начислена неустойка, размер которой составил 189 829 рублей 50 копеек. 

Общая сумма долга 1 250 329,50  рублей 50 копеек.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт подписания договоров сторонами не оспаривается.

Исходя из содержания статей 506 и 516 ГК РФ, при заключении договора поставки поставщик имеет намерение передать в обусловленный договором срок производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель должен иметь намерение принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты принятого товара в полном объеме, факт поставки подтвержден документально, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате.

Суд проверил расчет неустойки. Считает его арифметически верным и соответствующим разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд признает подлежащей взысканию сумму задолженности по договору поставки от 03.04.2018 №ТПК 23-18 в размере  1 250 329 рублей 50 копеек, из них 1 060 500  рублей -  основной долг и неустойка в размере 189 829 рублей 50 копеек.

Суд также взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и подтвержденные договором №2-19Ю от 11.02.2019, платежным поручением №186 от 19.03.2019 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 0323391400, ОГРН 1150327014090)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ГБЦ" (ОГРН: 1156686000195, ИНН: 6686058348)  1250329,5 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 060 500  рублей 00 копеек и неустойку, начисленные за период с 22.09.2018 по 19.03.2019 в сумме 189 829 рублей 50 копеек, продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 20.03.2019 до момента фактического погашения долга.

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ГБЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 503 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Хачев