АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-22618/2021 

 

Дата принятия решения – 01 февраля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мясной пир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 119 168 руб. 10 коп. долга,

с участием:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясной мир», пос. Сосновый бор, Тукаевский муниципальный район (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 119 168 рублей 10 копеек долга.

Истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 347 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в период с 30.09.2020 г. по 14.11.2020 г.  истцом (продавец) в адрес ответчика (покупатель) произведена поставка мясопродуктов и мясных полуфабрикатов (далее - товар) на общую сумму 557 431 рубль 10 копеек.

Ответчик оплату товара произвел частично.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 51 347 рублей 70 копеек.

Правоотношения между истцом и ответчиком арбитражный суд относит к договору купли-продажи, подпадающему в сферу правового регулирования параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.

19.07.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности.

06.08.2021 г. ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал на отсутствие между сторонами договорных отношений.

Между тем, ответчик возражения на исковые требования не представил в суд.

Учитывая, что  ответчик не оплатил истцу полностью за полученный от истца товар, требование о взыскании суммы задолженности в размере 51 347 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 1 п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 575 рублей, и понесены почтовые расходы в размере 273 рублей 04 копеек на отправку претензии ответчику.

По результатам рассмотрения дела, судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мясной пир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 347 руб. 70 коп. долга, 273 руб. 04 коп. почтовых расходов, 2 054 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Мясной пир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 2 521 руб., уплаченных по платежному поручению № 979 от 08.09.2021г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев